W8ingゲーム：最高司法裁判所による第8号議定書の回答があなたにとって意味するもの

èæ´¥ããå¿è³é«åéè·¯ã§ä¿¡å·ã¸

2012年9月24日、同国の最も法的な考え方のうち9人が円卓会議に出席し、米国最高裁判所への上訴についてどのケースを審査するかを決定します。これらの中でも、州の同性愛者の結婚を禁止する改正案であったカリフォルニア州の命題8に対するケースがあります。しかし、まず、最近の歴史の中で、小道8に関するあなたの記憶をリフレッシュするための簡単なレッスン。

小道8：歴史

Prop 8に先立ち、カリフォルニア州最高裁判所は、同性カップルに結婚する憲法上の権利があると裁定しました。カリフォルニア州最高裁判所は、再結婚の場合同性結婚を法的に禁止することは、同性カップルの州憲法上の権利を侵害していたことを示しています。その結果、2008年6月16日に同性結婚がカリフォルニア州で合法となり、18,000を超える結婚した同性カップルが生まれました。

しかし、2008年11月のカリフォルニア州議会選挙において、ゴールデン州の有権者は、「男女間の唯一の結婚はカリフォルニア州で有効である」と認定された国家憲法の改正案を投票用紙で渡した。この改正は一般的である命題8として知られており、再結婚の場合.

プロップ8が制定されたとき、多くの同性カップルがカリフォルニア州に対して訴訟を起こし、訴訟8号は憲法上の結婚権に違反していると主張した。米連邦地方裁判所は、改正案が米国憲法第14条の平等保護と適法性に違反していることに同意し、憲法第8号を無効にすることを決定した。しかし同裁判所は、カリフォルニア州の同性結婚禁止条項は、上級裁判所にさらなる控訴が提起されるまで有効であるとも述べた。第8巡回控訴裁判所の支持者は、第9巡回控訴裁判所（連邦裁判所制度の次のレベル）に修正案を復活させようと訴えました。地方裁判所と同様に、第九巡回控訴裁判所も、第8号議案は違憲であると裁定した。しかし、第8巡回控訴裁判所は、プロップ8の支持者が依然として米国最高裁判所への上訴を申立てることができるため、カリフォルニア州における同性婚の禁止を解除したことはありません。

これは私たちを現在に導きます。 2012年9月24日、最高裁判所判事は、法案8の控訴を認めるか却下するかを決定するために集まります。 裁判官が上訴の申立てを却下することを決定した場合、小役8号は事実上覆され、カリフォルニアでの同性結婚の禁止は解除される。 裁判官が控訴を聴くことを決定した場合、議長声明8の支持者は、カリフォルニアで同性結婚を禁止する最後の機会を得ます。

結婚の現状

最高裁判決が保留中で潜在的な可能性があるため、裁判所は違憲であると裁判所が判断したにもかかわらず、同性愛者の結婚禁止令は依然として立っている。しかし、Prop 8の操作に関するいくつかの興味深い点があります。

2008年6月16日および2008年11月5日以前に実施された同性間結婚には、この短い期間内に同性結婚が有効であると判決したため、これは、あなたの結婚がカリフォルニアでこの時期に発生した場合、州はそれを法的に有効な結婚と認識します。
プロップ8は、カリフォルニア州における登録済みの国内パートナーシップに影響を及ぼさなかった。登録された国内パートナーシップについては、登録日にかかわらず、いつものように営業しています。
2008年11月5日、同年8月、同性カップルは合法的に結婚することができません。

最高裁判所は法案第8号を聞くのですか？

最高裁判所は、控訴申立てのメリットを評価するために調整し、法曹界の学者とジャーナリストは、最高裁が議案8を検討するかどうか議論しています。最高裁判所が事件の聴聞をするかどうかを決定する際には、3つの基準があります（彼らは一般に、彼らにもたらされた症例の2％未満を聞いています）。

下級裁判所には多くの紛争があります。
最高裁判所の判決は、国家的な影響が大きい
その事件は下級裁判所で完全に訴訟されている。

Walker裁判官の判決の狭さと第9巡回裁判所の判決を踏まえると、第8巡回裁判所の判決は国家的な影響を及ぼすことは考えにくい。最高裁判所が審査することができる多数のDOMA事件もあり、これははるかに幅広い影響を及ぼすであろう。 Ginsberg判事は今週、DOMAが来るべきセッションで裁判所に来ることを期待していると言いました。

4人のリベラル裁判官は、転覆する危険を冒すのではなく、カリフォルニアで勝訴することを選択しますか？ 4人の自由裁判官が下級裁判所の判決を確認し、ケネディ判事の手に物事を残すことを知っている場合、4人の保守裁判官はその事件を聞くことを選ぶだろうか？ウォーカーと第9巡回裁定は、ケネディ裁判官（過去の判決を引用している）に直接話しかけていたことを示唆しており、彼が自由主義者と向き合う可能性があると示唆している。これは、裁判所がDOMAの挑戦に反対することを好むように、事件を執行しない可能性が高いことを示唆しているようである。