EU、スワイプ手数料もかかります

Scorpions - Send Me An Angel (Official Music Video)

米国の目標スワイプ手数料

米国では、Durbin Amendmentが2010年にDodd-Frank財務改革法に適用されました。法律に先立ち、インターチェンジ手数料は、クレジットカードまたはデビットカードがスワイプされたときに発行者によって発行者によって評価されますトランザクション。 Durbin Amendmentは、「合理的かつ実際のコストに比例する」ことを制限しています。商人がお金を節約し、消費者にその貯蓄を渡すという理論でした。

それは起こらなかった。商人が、言い換えれば、別の運送会社に切り替えることによってお金を節約すれば、それらの貯金を渡すでしょうか？もちろん違います。それでは、なぜインターチェンジ料金は違うでしょうか？

EUの上限は0.3％

EUは、同じ種類の上限を手数料に適用しています - トランザクションあたり0.3％。それは米国の1.12％よりもずっと少ないです。マスターカードは、市場がどのように反応するかを見るために商人アンケートを依頼しました。商人の59％が、自社で貯蓄を維持し、それらを渡すつもりはないと言っていました。たった15％が顧客にそれを支払うと答えただけです。

しかし、全体の問題は一層深くなり、顧客とはほとんど関係がありません。これは、VisaとMasterCard、効果的な複占、そしてトランザクション処理市場に及ぼす影響についてです。デュポリティーは、価格競争力が非常に高いため、ブランド名のカードが広く受け入れられているため、加盟店に大きなスワイプ手数料を支払わせることができます。さらに、各カードには複数のカテゴリーのスワイプ手数料があり、誰がどのサービスに対して料金を請求されているのかを判断することがより困難になります。

これは、加盟店や業界団体に政府のロビーに手数料を引き下げるよう促しているが、消費者に節約金を渡すことはないため、最終的に利益を得ることはできない。 VisaとMasterCardは、EUのキャッピング手数料の増強で、EUが上限を課すのは不公正であり、American ExpressやDiners Clubのようなカード発行者ではないと言っていることには注意が必要です。誰も満足していなかったようだ。

だから私たちは、収入と不公平な攻撃の減少、消費者が望むものを得るが消費者に節約を通らないこと、そして消費者が商品やサービスのコストを下げることに興味を持っていないという不満を訴えている購入。

ボトムライン： ここには明確な解決策はありません。消費者は最終的には自分の足で投票することができます。現金で支払うことも一つの選択肢になります。

Shutterstock経由のEUクレジットカード画像