効率比
è¶ ç´ç«¥æ大æ¹ç§--å©·å¦
目次:
- 効率比
- 効用比=費用/収益
- は、資金を収益に転換する銀行の能力を迅速かつ容易に測定するものです。比率が低いほど良い(50%は一般的に最適最適比率とみなされる)。効率率の増加は、コストの増加または収入の減少のいずれかを示します。
効率比
効率: 効率比 は、銀行のオーバーヘッドを
効用比=費用/収益
*利息費用を含まない
たとえば、銀行XYZのコスト(利息費用を除く)が合計5,000,000ドルで、その収益が10,000,000ドルであれば、上記の式を使用してXYZの銀行効率率が$ 5,000,000 / $ 10,000,000 = 50%であると計算できます。これは、XYZ銀行に$ 1の収益を生み出すために$ XYZのコストがかかることを意味します。
前述のとおり、式は異なりますが、コストは収益のパーセンテージとして見ます。費用には、給与、賃料、その他一般管理費が含まれます。
収益には受取利息および手数料収入が含まれますが、一部の銀行は収益からの貸倒引当金を除外するか、税額相当純受取利息を収益に加算しますなぜ重要なのか:
効率比
は、資金を収益に転換する銀行の能力を迅速かつ容易に測定するものです。比率が低いほど良い(50%は一般的に最適最適比率とみなされる)。効率率の増加は、コストの増加または収入の減少のいずれかを示します。
異なるビジネスモデルは、同様の収益を持つ銀行に対して異なる効率率を生み出すことができることに注意することが重要です。例えば、顧客サービスを重視すると、銀行の効率率は低下するが、純利益は改善する可能性がある。コスト管理に重点を置いている銀行は当然効率が高いが、利益率も低くなる可能性がある。また、銀行が手数料を得るほど、固定費が高い活動に集中する可能性が高い(ひいては効率の悪化を招く)。銀行が固定費を活用できる程度も効率比に影響します。つまり、銀行のスケーラビリティが高いほど、効率的になることができます。これらの理由から、効率性比の比較は、一般に同じモデル内の銀行間で最も有意義であり、この状況の中で「高い」または「低い」比率の定義を行うべきである。