2％は誰ですか - 彼らはさらに税金を徴収したいですか？
Возвратные глаголы во французском языке
オバマ大統領は、年間20万ドル以上の収入を得た人、または年間25万ドル以上の収入を得たカップルに対して、増税を求める再選を勝ち取った。彼はそれについて断固としており、ワシントンで進行中の財政崖協議でそれを激しく押し進めている。
オバマ氏は、「我々は裕福なアメリカ人に課税する必要がある」というような表現を好んでいる 私のような人 ウォーレン・バフェットのような億万長者も指摘しているが、これはいわゆる「バイツ・ルール」の名前を冠したもので、最終的に税率を設定し、彼らの秘書より高い実効税率を支払うこと。
豊かな税金をもっと欲しがっていますか？
裕福なアメリカ人のための高所得税率のためのバフェットのクラリオン呼び出しは、現在または過去に年間100万人以上の所得を自己報告した200人以上の人々によって加わりました。愛国者の大富豪のメンバーであるこれらの個人は大統領（および議会）に対して、
「わが国の財政健全化と市民の幸福のために、あなたは100万ドル以上の収入増税をお願いします。私たちは、今または過去に年間100万ドル以上の収入を得ている忠節な市民としてこの要請を行います。
物事を視野に入れるために、米国国勢調査局は、2010年の米国の平均世帯所得を49,445ドルとしている。平均は67,530ドルであり、最上部の所得は中央値から上方に偏っていた。
最も豊かな1/10への税金引き上げの問題th アメリカ人の1％のうち、十分でない人がいるということです。レトリックが「億万長者と億万長者」をターゲットにしていたにもかかわらず、民主党もこれを実感している。
どうして？世論調査では、アメリカ人の60％が所得税25万ドルを上回って増税を支持しているが、あなたがその数字を下回った場合には投票率が悪化したと話している。 $ 250,000以上は、政治的な曲線上の変曲点を表し、政府の収益を最大化する（動的分析モデルを無視する） それでも失われないように十分にポーリングしています。
しかし、内部を掘り下げると、あなたは収入の梯子を上に上がるほど、250,000ドルを超える収入を増やした人には増税を支援する可能性は低くなります。 Langer Researchによる最近の世論調査によると、年間50,000ドル未満の収入を得ている人は、より豊かなアメリカ人の税率を2：1のマージンで支持していました。年間10万ドル以上の収入は引き続き増税を支持しましたが、より低いマージンで57％から42％の反対がありました。残念なことに、この調査では、この戦いに犬を抱えている唯一の人々である25万ドルの年間所得水準を上回る回答者は出ていませんでした。しかし、この世論調査では、アメリカ人がもっと寛大であることを立証している その他 自分のものよりも人々のお金。
1％は誰ですか？
まあ、収入と財産の区別があります。マイケル・ジャクソンは驚異的な収入を得ていたが、死にました。しかし、収入をみると、New York Timesは別の言葉でトップ1％を説明している。
特定の年度の所得者の上位1％は、30年前の約2倍の税引前収入のわずか5分の1を占めています。税務政策センターによれば、連邦税の4分の1を払っています。 2007年には、連邦準備制度のデータによると、彼らは慈善寄付金の約30％を占めていました。彼らはキャピタルゲインから収入の22％を得ていましたが、他のすべての人は2％でした。
誰が投票しますか？
共和党員、驚くことではない。ギャラップ調査によれば、所得者の上位1％（この場合、50万ドル以上を稼ぐ者）は、民主党より共和党に登録される可能性が高く、33％から26％のかなりのマージンがある。 41％が無所属としている。あなたがちょうど傾くことによって行くとき、57パーセントは共和党員を傾ける。
言い換えれば、ウォーレン・バフェット氏は、彼の個々のバークシャー・ハサウェイ・クラスA株主を代表しているようには見えない。
バークシャー・ハサウェイの会長としてのバフェットの実際の行動を見てみましょう：バフェットは富裕層に対してより高い税金を提唱していますが、彼はバークシャー・ハサウェイの富裕な共同経営者（そして裕福ではない、そのことについては）。
バークシャー・ハサウェイは何十年にも渡って配当金を出していない。すべての利益は会社に再投資されます。つまり、すべての利益は株主の視点から課税されます。
さらに、バークシャー・ハサウェイ自身は適時に法人税を正確に支払っていない。そして最後に、ビュッフェは過去にも、政府よりもはるかに速く富を織り交ぜる実証された能力を持っているときに、彼が慈善団体に資金を寄付することはほとんど意味がないと主張しています。バフェット議長は、長期的には、政府は現金を取るのではなく、不動産税を徴収するほうがずっと良いと主張している。
そして彼はおそらく正しいですが、彼は近年この見方を緩和しました。
ヨーロッパの裕福はどうですか？
ヨーロッパから何を学ぶことができますか？さて、私たちは最近、富裕層に対して巨額の税金を引き上げたフランスの経験を見ることができます。
ザ ニューヨーク・タイムズ 最近、ヨーロッパの富裕層が実際には、 欲しい より高い税金を払う。しかし、早期に表示されるのは、 ニューヨーク・タイムズ 議論を買わないでください。彼らは確かに、自分の足で投票しています - より親和性のある税率で司法管轄区に移動します。ザ ロンドン・テレグラフ フランスの没収税率から逃れる富の「流出」効果は流行していると報告している。
ロンドンの不動産代理店が今年初めに発表した報告書によると、フランスの最も豊かな人々が新たな高税収を逃れるために英国に向かうことが示された。
英国の不動産業者の統計によると、今年の最初の3ヶ月間に、500万ポンド以上の価値を持つロンドンの裕福なフランス人の家からの問い合わせは30％上昇した。 1〜500万人の家庭に関心が持たれ、11％も上昇した。
一方、市場規模が百万ユーロ以上のパリの住宅数は、前年同月比で倍増した。 毎日のメール。
しかし、アメリカ人はどうですか？百万人の実際の世論調査データは少ないが、適度に裕福なアメリカ人（75,000ドル以上の所得）のうち3分の2は、貧困層が政府支援にあまりにも依存していると信じている。
追加の財政クリフ情報については、Investmentmatomeの財政クリフとは何ですか？
免責事項：この作品の見解と勧告は、寄稿者だけが保持しており、必ずしもInvestmentmatomeの意見を反映するものではありません。
写真のクレジット：Shutterstockからの税金の円グラフ
