CU選挙モデルが間違っている5つの理由

コロラド大学の2人の政治経済学者が最近、ロムニーが勝つと予測した2012大統領選挙の分析を発表した。モデルは多くの経済変数を調べ、このモデルが「1980年以来のすべての選挙を正確に予測した」と主張した。

対照的に、Investmentmatome選挙モデルはPrincetonとStanfordで計量分析を学んだアナリストによって作成され、Obamaが選挙に勝つことが容易になると予測しています。

どちらのモデルも個人的な意見なしに統計的事実の不偏提示を主張するが、反対の結論になる。どうすればいいの？簡単に言えば、Coloado大学のモデルには深刻な欠陥があります。理由は次のとおりです。

コロラド選挙モデルの大学が死んでいる5つの理由

1. CUモデルのチート

私が先週毎日仕事に出ていた時を教えてくれたら、先週毎週仕事に出ていた時間を予測できますか？するでしょう？すばらしいです！あなたはコロラド大学のような統計的予測モデリングに優れています。

「1980年以来すべての選挙を正しく予測した」モデルを作成したと主張するのは、1980年以降のすべての選挙のデータを使ってモデルが作成されたときに完全なナンセンスであるということである。統計では、このデータマイニングと呼んでいます。適切な手順は、データのサブセットを使用してモデルを作成し（おそらく1980年と1984年の選挙）、モデルの作成に使用されなかったデータの「サンプル外のバックテスト」でモデルをテストすることでした（1988年から2008年の選挙）。それでは、あなたのモデルが予測をするのに良いことを主張することになります。

2.CUモデルは、間違った仮定に依存する。

失業は、民主党の現職者が再選される可能性に影響を与えますが、共和党員には影響しません。共和党員の結果は一人当たりの収入と結びついていますが、民主党はそうではありませんか？本当に？統計では、まずデータから始めるのではなく、すべてのデータを「正しく予測」したモデルを作成するのに必要な数多くの前提を考慮して、前提条件から始めてテストする必要があります。

3. CUモデルには、そうしてはならない変数が含まれています…

仕事への私の表示例に戻る。私が毎日着ていたカラーシャツと朝食で食べたものについて追加データをくれば、私が仕事に出た時をより正確に予測できるでしょうか？おそらく、あなたのモデルはそれを知らない。起こりそうなことは、あなたの余分な変数をすべてに合わせるために、モデルがあなたに狂ったことを話し始めるということです（私は朝食用の卵を食べる日に5分早く出ますが、青いシャツを着たら20分後に表示します）。データ。

コロラド大学のモデルはこれを行うが、さらに極端な程度にする。 8つの選挙データポイントしかないのに、少なくとも6つの説明変数を使用しています。これは統計的にはあまりにも多く、「偽の相関」につながる可能性があります（つまり、青いシャツは仕事に遅れたり、失業は民主党のみに影響します）。

4 …重要な変数を無視する（候補者のように！）

経済指標だけに基づくモデルは、経済指標が選挙結果を左右する唯一の要因である場合にのみ、包括的である。彼らはそうではありません。候補者の好感度、キャンペーン支出、さらには天気がすべて選挙結果の役割を果たすという証拠があります。極端な例を挙げる：共和党員が候補者の代わりに馬を選ぶことにしたらどうなるでしょうか？コロラド大学のモデルは、そのモデルが候補者を全く考慮していないので、経済条件のために馬が選出されるだろうと言うでしょう。良い選挙予測モデルでは、特定の候補者に実際に投票する意志を考慮する必要があります。

5.CUモデルの結果は事実上不可能です。

CUモデルの方法論上の欠陥をすべて無視しても、統計的にほぼ不可能であるため、その結果は受け入れにくい。例えば、CUモデルは、Romneyがペンシルベニア州で勝つと主張する。しかし、ペンシルバニア州の有権者が投票された可能性が高い場合、オバマ大統領は51-42、49-40、47-42,53-42,49-43などと議論した。実際、ペンシルバニア州で1年以上有望な有権者の投票は、毎年ロムニーの勝利を予測したものではありません。オバマはほぼ10ポイントをリードしており、歴史的な世論調査の95％以上が7ポイント以内に正確であることを踏まえれば、事実上不可能なリードを克服することができます。たとえ私たちがペンシルベニア州のCUモデルを認めるとしても、まだオハイオ州…ヴァージニア州…ウィスコンシン州…

要するに、CUモデルは完全なナンセンスです。これは、ニューヨークタイムズによると、貧しい政治経済学者が予測をどのようにしているかを考えると、本当に驚くべきことではありません。しかし、それについて私たちの言葉を取らないでください。以下は、他のモデルや市場がロムニーのチャンスをどのように考えるかをまとめたものです。

モデルと市場	に基づく	Romney	オバマ	勝者？
プリンストン大学	投票	12%	88%	オバマ
Investmentmatome	投票	20.2%	78.4%	オバマ
ニューヨーク・タイムズ	投票	28.7%	71.3%	オバマ
ワシントンポスト	経済指標	41.6%	58.4%	オバマ
アメリカン大学	経済指標	オバマ大統領	オバマ
Betfair	ベット市場	37.0%	62.1%	オバマ
イントラード	ベット市場	44.0%	55.2%	オバマ

2012年8月28日現在の見積もり

Joanna PrattはInvestmentmatome Investingの金融市場担当副社長です.Investmentmatome Investingは投資家が401（k）プランのためのより良いミューチュアルファンドを選択し、 オンラインブローカレッジオプションアカウントを提供する 全体的にスマートな投資判断を下すことができます。