銃の所有者は負債保険を運ぶ必要がありますか？

毎年銃を使った暴力に失われた人生に価値を置くことは不可能です。

しかし、研究者はその財務コストを正確に指摘している。医療費、葬儀費、生産性の低下、法執行費用などの間で、2010年の銃爆発によるアメリカ人の犠牲者は1740億ドルです。

誰が1740億ドルを支払ったのですか？大部分の納税者は、保険に入っていない人をカバーするメディケイドのようなプログラムのための法案を履行します。これらの費用の一部を銃の所有者に戻すため、イリノイ州とカリフォルニア州を含むいくつかの州は最近、銃所有者に兵器の責任範囲を義務付ける法案を検討している。全米ライフル協会のような銃所有者擁護団体は、いくつかの専門家は、彼らもまた効果がないと示唆している。

銃の所有者は既に銃の責任から保護されていますか？

彼らはそうかもしれない。住宅所有者の保険契約には負債部分が含まれています。負債部分は、不動産の有無に関わらず、スリップ・アンド・フォールから偶発的な銃の紛失まで責任を負う可能性のある保険契約者を保護します。

「ほとんどの住宅所有者は自宅を自由に、かつ明確に所有していない限り、住宅所有者の方針によって負担範囲をカバーしています。これはローンの条件として必要とされている」とラトガース大学カムデン法科大学院のリック・スウェーデンロフ副教授は語った。

もちろん、住宅所有者の責任は、銃に関連するすべての損害をカバーするものではありません。すべての銃所有者が住宅所有者の方針を持っているわけではありませんが、そうであれば責任限度額は十分ではないかもしれません。追加の費用を負担しますが、標準的な住宅所有者のポリシーの制限を超える負債保護を提供する傘の保険契約または銃の責任の方針は、より良い選択肢かもしれません。

また、住宅所有者の方針や傘下の方針には通常、銃の除外はないが、被保険者の意図的行為による損害賠償の対象となる。ミラー、ヴァージニア連邦大学のリスクと保険研究センターのエグゼクティブディレクター。 「あなたが友達と狩りをしていて、銃が偶然に吐き出されたとしても、7-Elevenに入って強盗で事務員を負傷させた場合は、あなたはカバーされます」

銃の所有者の責任を必要とする法律は公正であろうか？

委任された銃負担の多くの反対派は公平性の問題を挙げ、一部の専門家は同意する。

ニューオーリンズのロヨラ大学法学部のブレイン・ルッセン教授は、「銃の所有者にこの費用が発生するように要求することは、憲法修正第2条の権利になるだろう」と述べた。

「活動に追加コストをかけるときはいつでも、人々はそれをやめさせるだろう」とミラーは語った。

他の人は、銃の規制と禁止を区別しています。 「私は、あなたの憲法上の権利が、その権利を行使するためにより高価にすることによって無効にされたとは思わない」と、スウェーデンフロフは述べた。

Brooklyn Collegeの准教授Andrew Meyerは同意し、彼は先例として自動車保険を指摘しています。疾病管理予防センターによると、車は銃より毎年多くの人を殺している。自動車は危険であるため、ほとんどの州は運転手にこの危険の一部の費用を負担するよう頼みます。

"権利は責任を伴います。銃所有者に責任保険をかけさせる必要がある場合は、市場を利用して責任を果たしている」とマイヤー氏は語った。

銃の所有者責任要件は有効か？

それはあなたが求める人に依存します。

"あなたが潜在的な責任から免れた場合、あなたはより多くの銃所有権を持っています。カバーされていれば、銃の所有権の安全性についての穏やかな見方があります」とLeCesne氏は述べています。

一方で、保険は人々のリスクを減らすことを奨励することができます。 「あなたの責任を最低レベルに保つために、武器が安全であることを確認したいと思っています。安全対策の割引は、銃の誤用を減らし、銃が発生したときに介入を増やすことで、賢明な銃所有権を奨励することができます。

銃の所有者に責任を負うことは、2つの実際的な問題を提起する：銃の責任が必要とされる場合、人々は法に従うだろうか？もしそうなら、銃の所有者に武器による怪我の責任を負わせるだろうか？

スウェーデン国防総省は、銃負担政策はどちらの場合も大部分が失敗すると考えている。

「人々は学校に通って射撃を始めた若者に焦点を当てる傾向があります。それは恐ろしいほど、その数字は全国の大都市で殺害された人々の数に比例していません。これらの犯罪を犯した人々は家を所有していません。彼らは保険を購入する可能性は低い」

保険の除外も有効です。 「ほぼすべての責任保険は、意図的な暴力を保証するものではありません。彼は、義務付けられている銃負担がどれほど効果的かを判断するために、「偶発的に起こった事件と意図的に起こった事件の数を比較する必要がある」と付け加えている。

CDCの統計が入手可能な最も最近の年である2011年に、偶発的な銃の放電によって591人のアメリカ人が死亡した。これは、その年にアメリカで銃の総死亡者数32,351人の1.8％に相当します。

2012年にコロラド州オーロラやコネチカット州ニュータウンの人々のような大物の銃撃事件は、銃事故の議論に拍車をかけていることもあり、その大規模な有効性の例であるかもしれません。

「ニュースで見る驚異的な出来事を考えるならば、加害者はこれらすべての事例で責任範囲を持つかもしれないが、意図的な行為だったので、銃所有者が保険に加入する必要性がどのように役立つかはわかりません"ミラーは言った。

銃の所有者は責任保険に加入する必要がありますか？

大多数の場合、銃所有者の責任が銃所有者や犠牲者を保護しないということは疑いありません。

「保険による銃規制に焦点を当てると、私たちはしばしば小さな問題を誇張し、大きな問題を控えめにして、どちらのシナリオでも保険が何をすることができるかを誇張していると思います」

それは、義務付けられた責任政策が銃改革に参加できないということを意味するものではありません。

「市場が人々の行動を変えるのは分かっている」とメイヤー氏は語った。

他の改革努力と同様に、銃責任法は険しい戦いに直面しています。州によっては銃所有者に責任を負わせる必要はありません。残念なことに、新しい悲劇がアメリカの銃法に関する議論を再燃させるまでには時間の問題かもしれない。

Shutterstock経由で銃の所有者の写真。