ミレニアム医がメディケアを気にしなければならない理由

メディケアは、6人のアメリカ人のうちの1人に基本的な保健医療を提供しています。しかし、退職から何十年も離れた人々でさえ、議会がこのプログラムに干渉しているかどうか懸念すべきである。

議員は現在の退職者の給付を削減することは、政治的な非スタートであることを理解しています。高齢者は投票し、彼らに代わって最も強力なロビイスト、AARPを擁護している。

若い人たち？そうではありません。政治家は退職から遠ざかった人（おそらくあまり注意を払わないだろう）に対する最大の削減を求めるよう誘惑されるだろう。

国勢調査局によれば、1982年から2000年の間に生まれたミレニアム世代は現在、米国人口の4分の1を占める最大の世代である。彼らの将来のメリットへの徹底的な削減は、大きな節約をもたらし、退職を潜在的に破滅させる可能性があります。

頑丈なメディケアシステムがなければ、高齢のアメリカ人の健康管理はすぐに手に負えなくなる可能性があります。雇用主が提供している範囲を失うことがないように、人々は仕事をやめることを恐れます。働くのをやめることを強制された人々は、医療危機で彼らの貯蓄が払拭されることが分かった。私たちが知っている退職は、裕福な人を除いて誰もが消えてしまうことがあります。

しかし、一部の政治家は大きなメディケア削減を支援している。提案された予算では、トランプ大統領は、今後10年間でこのプログラムから2,370億ドルを削減することを提案している。

しかし、バックアップしましょう。なぜ政治家はメディケアを減らすことに熱心なのですか？ 3つの理由：

最近の1兆5000億ドルの減税。12月に承認された議会の税制措置は、米国の赤字を拡大させると予想されており、それによって他のプログラムの削減が呼びかけられている。メディケアは大きな予算であり、連邦予算の15％を占めています。

メディケアの財政難。 ソーシャルセキュリティと同様に、メディケアは十分な資金提供を受けていません。いずれのシステムも「壊れている」、あるいは破産に向かうことはありません。それは政治的なレトリックです。しかし、何も変わらなければ、パートAと呼ばれる病院滞在と熟練した介護をカバーするメディケアの部分は、労働者の給与から給与税で徴収するより多くの給付を支払うことになります。メディケア・パートAは、100％ではなく、約束の88％をカバーすることができます。

上昇する医療費支出。 医者の診察と処方箋薬を払うメディケアの残りの部分は、お金が足りないとは考えられていない。しかし医療費はインフレよりも速く上昇し続けているため、メディケアの支出は政府支出と経済にとってより大きなシェアを占めると予測されている。

AARPなどは、その問題を解決するためには、大幅な変更ではなく、調整が必要だと言います。しかし、一部の議員は、メディケアの本質を変えたいと考えています。共和党員は、メディケアを保険給付から医療保険に費やすための巨額の資金を得るシステムに変える、さまざまな証書や「プレミアム・サポート」制度を導入しています。そのようなバウチャーは、民間保険会社間の競争を促し、人々の計画を選択する際にコスト意識を高めるように設計されています。伝統的なメディケアを維持する55歳以上の祖父の提案のほとんど。

プレミアムサポートの提案は、どのように構築されているかに応じて、ヘルスケアに対する政府支出を削減する可能性があります。しかし、彼らは退職者にコストを移すことによってそうするかもしれません。

つまり、ミレニアムは60年代を迎えるずっと前から影響を受ける可能性があります。両親の保健医療費が急上昇した場合、AOLPの法律顧問であるDavid Certnerは、両親の多くが財政的介護支援のために子供に頼る必要があるかもしれないと述べています。

平均的な退職者はすでに、医療費に6ドルのうち1ドルを費やしているという。高齢者にもっと払うように頼むことは、必要な医療と食事の購入とを決める必要がある人が増えることを意味します。

「堅牢なメディケアは、人々が健康的かつ独立して生きる上で重要です。

Millennialsはすでに十分な負担を持っています。彼らは、より少ない収入を得て、過去の世代よりもはるかに少ない富を持ち、多くの学生ローン債務を負っています。

彼らが必要とするもの（あらゆる年齢のアメリカ人が必要とするもの）は、費用を最小限に抑えることができる人にコストをシフトするだけでなく、実際に医療費の成長を遅らせるような変化です。

この記事はInvestmentmatomeによって書かれ、もともとThe Associated Pressによって出版されました。