リサーチですか？何？私は心配ですか？スティーブ・キングSmallBizLabsのスティーブ・キングは、最近興味深い質問をしました。「統計的に重要な研究方法は間違っていますか？」彼は、最近になって増加する調査は統計的に有効ではないことを指摘しています。スティーブは、「統計的に重要な人口サンプルではなく、非公式の回答者のグループに基づいている」と述べている。彼は...

コストとスピード

統計的に重要な研究方法論の厳格さに投資するのではなく、調査を非公式に行う。

1. 使いやすいインターネットサーベイツールの利用可能性 - サーベイ・モンキーのようなツールを使用すると、簡単にすばやく行うことができます簡単なオンライン調査これにより、調査が理解しようとしている人口を測定しても測定しなくても、実施された調査（および結果は公表）の数が大幅に増加しました。
2. 非統計調査によって得られた情報には価値があります。 - 非公式調査の結果は、より広範な人口に投影することはできませんが、便利である。意思決定者や研究者がすぐに考えることができる、迅速かつ安価に反応するものを提供します。また、時間やリソースの制約によって、正式な調査の使用が排除されることが多く、一部の情報は多くの場合、より優れています。同意します。そして、私はそれが、非常に興味深い研究を発表した研究とコンサルティング会社であるEmergent Researchの一員であるSteveから来ているという事実を特に気に入っています。好奇心が強い場合は、中小企業の動向に関する調査を見てください。
3. ここで重要なポイントは、彼の3番です。統計的なファンダメンタルズがなくても価値があることがあります。あなたは常識に固執する必要があります。ビジネススクールの授業を統計で覚えている場合、サンプルの人口がランダムでない場合は、結果をより大きな人口に投影することはできません。しかし、あなたのビジネスニーズに直接関係している非ランダムなサンプルがある場合は、どういう意味ですか？私が言うことは、それをうまく使って、あなたが持っているものが非常に狭いサブセット全世界;健全な懐疑意識を保ちながら、その情報を使用してください。