貴金属があなたの貯金口座よりも安全である理由|

米国は保護者国になっています

ウォールストリートの金融会社が主催するものを含む伝統的な投資で、混乱や欲求、そして著しい安全性の欠如に対する健康的な反応です。 "

退職計画と年金が問題になっている。恐怖は、一般的な金融システムのメルトダウンで個人貯蓄が一晩消えてしまうということです。

金は、変化するお金の心理学の主要な受益者でした。 金は、変化するお金の心理学の主要な受益者でした。世界金委員会は、金塊投資の需要は常に高水準で推移していると報告しています。ゴールドETFは、金需要の先例であり、世界的に見ても引き続き高い成長率を記録しています。 2004年末の創業以来、 SPDRゴールドトラストETF（NYSE：GLD）

は275％上昇しました。

アメリカ人は貯蓄していますが、利回りの低下や全体的なシステミックリスクに対するヘッジとして貯蓄に金を追加していることがますます増えています。[銀もヘッジしたいですか？

iSharesシルバー・トラストETF（NYSE：SLV）

は、投資ガイドと共に始めることができます：シルバー・トゥー・トゥー・ウィズ・ユアーズシルバー・トゥデイ。]

過去10年間、以下の表に示すように、金では満足しています。テーブルをコンパイルする際に、ポイントを作るために必要な数よりも数字が上になるようにスキューしないように注意しました。私は、いずれの年度においても低い水準から高い水準に戻ることによって、あるいは平均水準に基づいて水準を上げることはしませんでした。両方とも、高い利回りをもたらしましたが、暦年の価格では簡単です。

金は過去10年間のうち8年間で19％以上の利益を上げました。これは金の変動性を常に無視している人にとっては「悪い」ですが、それを買収した人にとっては「信頼できる」世界経済における出来事の変革

過去10年間にいつでも金を購入し、少なくとも3年間それを保持している人は、自分の財産に対する確かな利益を得ています。ポートフォリオプランナーの夢のようなものでした。 2004年と2008年の2年間を考慮に入れても、9年間の平均実質利回りは8.5％でした。

金のパフォーマンスを定義するために1つの単語を使用すると過去10年間、それは「頑張っている」だろう。心に浮かぶもう一つの言葉は、「一貫している」ということです。これらの2つの言葉は、苦労して得た富を握る人の心にはとても近く、愛されています。

シャドウ・ガバメント統計（SGS）によって生成されたインフレ率を用いて、 。私の見解では、SGSの方法論は、米国労働統計局（BLS）が使用しているものよりも、より信頼性の高いものの、かなり高い数値のインフレ率を提供しています。その結果、SGS統計は実際の収益率をより正確に表現することができます。 BLS番号を使用した場合、実際の収益率はかなり高くなります。 SGSは、1980年に労働統計局が快楽調整に移る前に、政府がインフレに使用したのと同じ統計フォーマットを使用しています。多くのエコノミストは、現代版の消費者物価指数がインフレ率を控えめに推し進めていると考えている。

貯蓄計画で見過ごされがちな問題の1つは、通貨エロージョンの長期的な影響である。実際の金利収益率を孤立して調べるのではなく、SGSインフレ率を再び用いて、ドルベースの貯蓄に対する実質収益率を考慮しましょう。

右端の列で分かるように、銀行の貯蓄に対するリターンと、最も拡張された利回りベースの投資は、インフレが考慮されていると、赤字になっています。

# - ad_banner_2-#この特別報告書の目的は、あなたが銀行に行ってあなたの口座を空けるように説得することではないということです。むしろ、長期的な通貨暴落の影響に対処するために、貯蓄制度を多様化することの重要性を強調することです。

10年間で物事は悪化から悪化しました。 2002年の実質収益率はマイナス4.49％であった。 2010年の減少率は8.43％で、過去10年間で最高でした。 2011年は、もっと楽しいノートで終わるようには見えません。

ドルベースのアカウントで失われたものと金への単純な多様化によって得られたものとの間のスイングも考慮に入れるべきです。 2010年には、インフレ後$ 10,000の預金証書が$ 9,157.00と評価されました。インフレ後、同じ金額の1万ドルは11,638ドルで評価されていました。 投資の答え：

インフレが明確かつ現実的な現実であり、真にその金額に影響を与えることを考慮に入れると我々は銀行またはマネーマーケットの口座に保管しており、それは車輪を回転させる。 1つの救済策 - としばしば取られる救済策 - は、より高いリスクに関連する投資でより高いリターンを求めることである、ジョン・コルジネのアプローチ。我々はすべて、コザンとMFグローバルのためにどのように終わったのかを知っています。

高い収益率の見通しは、常に損失の可能性をもたらします。結局のところ、最善のアプローチは時間を掛けたアプローチです - 何世紀にもわたって私たちに下がるものです。それは最も直接的で、理解しやすいものであり、過去10年間、最も信頼できるものでした。 編集者注： この記事は、元々 USAGOLD-Centennial Precious Metals