教授の視点：学生選手は給与を支払うべきか？

23 вопроса и ответа на французском - Начальный и средний уровень

しかし、学生選手は既に専門家であり、アマチュア主義の考え方は間違っていると主張する者もいるだろう。この時点で、ノースウェスタン大学のサッカーチームは、前例のない動きの中で、交渉の表明を得るために組織化を試みている。チームは、「身体的、学術的、財政的保護」について交渉権を望んでいると述べている。彼らは支払いを望んでいないと主張しているが、多くは規定がそれほど遅れないと考えている。

この議論の両面から詳細を学ぶために、NerdScholarは、この熱心に論議されている話題について、教授陣に教育機関からの質問を尋ねました。彼らは何を言わなければならなかったのですか？

Scott Foulkrod、ハリスバーグ大学

彼の主張：はい、ある程度まで。

私は、学生選手から何百万ドルもの財政的利益を受けている学校についての議論を聞いたことがありますが、アスリート自身が学校に通っていて、プロスポーツ選手にならなければ何も見ません。そういう言い方をすると、それは不公平に思えます。しかし、運動選手は運動奨学金で補償されることが多く、卒業時に負債はありません。彼らはまた、学校に通ってスポーツをすることに同意したときに、彼らが何をしているのか理解しています。

しかし、学校に通ったり、スポーツをしたりすることに関連して、若い学生の運動選手たちに金銭的な費用を払うことは意味があります。しかし、大学生のスポーツを有意義なものにすることは、学生の運動選手の危険性を伴い、学者や学生のスポーツを邪魔しています。最後に、コーチング、放送などでプロスポーツや接線のキャリアからの収入を得ることはほとんどないので、学生アスリートに支払うことは放課後の生活の歪んだビジョンを与えます。

Amy Hollingsworth、アクロン大学

彼女の主張：いいえ、彼らはすでに支払われています。

学生選手は奨学金を授与されることで支給されます。彼らは無料の助けを借りて支払われます：彼らはしばしば、運動施設の建物内にコンピュータラボを持っています。無料の個人指導、無料の学術擁護派（大学レベルで教えている人なら誰でも、なぜ学生アスリートが失敗しているのか、割り当てられていないのか、そしてエクステンションを求めているのか、より簡単な割り当てを要求するのか）。言い換えれば、学生アスリートには基本的にパーソナルアシスタントがあります。これは、他の生徒が買うことのできないものです。彼らは有利に与えられて支払われます。

学生アスリートが支払われる場合は、学生ではなく、アスリートにしてください。私はすでにあなたが2つのジャグリングをすることはできないと信じています - これらの生徒は、陸上競技を最初に見て、そして大学はどこか別の方法で、パーティー、ボーイフレンド/ガールフレンド、社会生活、家族、楽しみなどの後で、大学を卒業して学生を教育し、調査を実施することは、選手に支払うために直観に反しているようです。最終的に何が重要ですか？それは筋肉を支払うことなく、脳力を払うべきです。

デイビッド・シュルツ、ハムライン大学

彼の議論：はい、彼らは実質的に報酬が必要な未払いの従業員です。

Division I（D-I）のカレッジスポーツは、少なくともスポーツ選手の考えではなく、少なくともサッカーとバスケットボールの場合はそうではありません。それは、誰もが学生以外のお金を稼ぐ、数十億ドル規模のビジネスです。彼らはすべての利益とお金の源泉ですが、彼らはほとんど利益を得ません。彼らはおそらくアメリカで最も搾取された労働者です。そういうわけで、彼らはいくつかの状況で支払いを受けなければならないのです。

大学はD-I学生を使ってお金を稼ぎ、ブランドを宣伝しています。これらの学生は、何千時間もの練習をして、しばしば限界的な学術的支援を受けたり、行き止まりのメジャーに押し込まれたりします。彼らは実質的に無給の従業員です。彼らのほとんどはプロになります。学校の4年後、彼らは学校、メディア、そして他の誰もが彼らのお金のトンを作っている間、彼らの教育のために多くを示すことなく放置されます。学生はより良い対処を受けるべきです。確かに、すべての学生や運動プログラムがバスケットボールやサッカーと同じくらい悪くないわけではありませんが、少なくともこの2つのスポーツでは、学生は公正な分け合いを得なければなりません。

ラス・クロフォード、オハイオ州ノーザン大学

彼の主張：いいえ、それはスポーツと大学の関係を破壊するでしょう。

アスリートは既に支払われています。彼らは、毎回の報酬を受け取ります。彼らの所在場所によっては、指導サービス、運動食堂、およびその他のサービス料を考慮に入れて、年間40,000ドル以上になる場合があります。教育を受けるためにサポートを利用する人もいます。大学アスリートへの報酬を得る努力は、大学のスポーツが有益であるという誤った前提にも依拠している。

おそらく、いくつかのプログラムで運動プログラムの純利益を報告することはできますが、大部分のプログラムではそうではありません。アスリートが支払われた場合、その行為の波及効果は、スポーツと大学との関係を破壊する改革者の何世代も失敗したことが大学スポーツにもたらすかもしれない。

Christopher Gennari、Camden County College

彼の主張：はい、奨学金は学生、特にコミュニティカレッジに役立ちます。

学生選手の賃金に関する議論の問題は、スポーツ番組や選手のトップレベルへのこだわりである。ノートルダムのサッカー・プログラムのテレビの権利は1億5000万ドル、博士後期課程の大学のサッカーコーチの平均給与は在籍資格の平均の10倍以上で、いわゆるアマチュア・ゲームを取り巻く額は膨大です。しかし、学生選手の大部分は、これらのプログラムではプレイしません。代わりに、予算が小さく、プログラムが少なくて済む機関と競合します。実際、全学部生の約50％がコミュニティーカレッジに通っています。

これらの学生選手の奨励金や賞金は、アマチュアスポーツの栄光を汚すことはありません。それは、ビクトリア朝のクリケットのレジャー観念からの逃避ですが、金銭的な生活や日々のスケジュールを定性的に緩和します。

私の生徒のほぼすべてが、学校に加えて週20時間以上働いています。コミュニティカレッジの学生選手は、クラス、宿題、雇用、家族の義務ですでに訓練、旅行、遊びをしなければならないため、さらに障害があります。加えて、カムデン郡のカレッジや他の多くのコミュニティカレッジでは、運動奨学金を提供していません。しかし、コミュニティカレッジの学生選手は、必需品のためにお金を稼ぐために余分な時間を費やさなければならないので、ある種の給料や奨励が最も必要です。学生選手がファーストフードや小売業での仕事が少なくて済むようにしながら、教室やフィールドで成功するのに役立つものは、お金を費やすことになります。

モーガン州立大学ジョナサンファリー

彼の議論：いいえ、彼らの仕事は学生になることです。

私はかつて中期試験の直前に3週間消えた別の大学の生徒がいました。彼が帰ってきたとき、彼はプロのサッカーチームに挑戦していたと言いました。私は思いやりを示し、自分の時間を使って、次の学期に彼と一緒に働く "不完全な"ものを与えました。私は彼に実際の最終試験と同じ「実践」最終試験を与えました。そして、彼はまだ「C」で巻いただけで、その後彼は私に不平を言いました。

どう思いますか？下記のコメント欄にご連絡ください。

スポーツ用具画像提供：Shutterstock