ワシントン州の6つの方法で赤字を近づけることができたら - 勇気があれば|
ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
アメリカの予算のギャップが消える。しかし、それをどうやって起こすかについては、大きな不一致があります。小規模政府？金持ちのために高い税金？実際には、誰も話していない解決策があります - あなたを驚かせる解決法。
選択肢の枠組みを作るためには、両政党の現在の姿勢を見てみましょう。大まかに言えば、主要な共和党員は税金を払わずに、より小さな政府に尽力しています。民主党は、政府の支出を10ドル削減するたびに、少なくとも1ドル相当の新たな収入源、つまり高税金を追加することが賢明であると示唆しています。おそらく死んでいないSimpson-Bowles計画のラインに沿って、予算の削減に大きく偏った両方のミックスが出現するという兆候が現れている。あなたがここで読むことができる。
その計画が2010年後半にリリースされた、それは政治的なホットポテトとなった。それはどちらの側も正式に関連したいと思っていた厳しい動きを綴ったからだ。勇気は決してワシントンの議員の主要な美徳ではありませんでした。しかし、これらの厳しい措置はとにかく来ており、双方が妥協に同意しても、結果に完全に満足することはほとんどありません。
予算のギャップを埋めるさまざまな方法と、各オプションが追求される可能性を見てみましょう。
1。
約18ヶ月前、私は、消費者が得たさまざまな減税額を見て、これらの損害賠償額をどの程度削減するかを見積もった。
前述のように、これらの控除費用米国の財務省は毎年7,000億ドルを拠出しており、現在の予算の75％以上を占めています。それらを取り除くことは、ほとんど予算をバランスさせるでしょう。しかし、私が指摘したように、住宅ローン利子税の控除を取り除くことは、中産階級の幅広いサポートを楽しんでいるので、そうではありません。それに加えて、住宅市場はまだ別の大きな逆風を扱うにはあまりにも薄すぎる。この税額控除を失うことは、家の購入の経済性を変えるであろうし、税額控除の欠如を補うために住宅価格が下落しなければならない。一方、その他の控除 - 慈善寄付、州および地方税および所得税額控除 - がテーブル上にある可能性が高い。最後のものは、ミット・ロムニーが今後の選挙に勝つための重要なターゲットになる可能性があります。
しかし、これらの大切な控除の一部は将来の税務計画の一部ではないと見なすことは公正です。
[InvestingAnswers Features ：ロムニーが選挙で勝った場合の投資方法と、オバマが選挙で勝った場合の投資方法
2。法人の抜け道の解消
税金コードには企業のための十分な休憩時間があり、その多くは十分な休憩をとっています。 GE（
NYSE：GE
）を取る。過去4年間で、巨額の営業利益は640億ドルの累積営業利益を生み出しましたが、税金はわずか6億6000万ドル、つまり10％強でした。これは、法人税率35％とはまったく違うものです。当事者は、公式の35％の税率が高すぎ、おそらく約28％に下がる必要がありますが、いくつかの抜け穴また、閉鎖する必要があります。当事者間の主な違い：民主党は、企業がもう少し貢献するために十分な控除を取り除きたいと考えています。共和党員はまた、いくつかの抜け穴を閉鎖したいと思うが、それは、トップレートが低下したことによる収入の減少を相殺する程度に過ぎない。姉妹サイトで約1年前に述べたように、StreetAuthority.comは： 1950年には個人が58％を支払い、1960年には68％に増加し、1990年には77％の増加となり、今日、個人は83％を支払うので、連邦税の5分の1以下が法人からのものです」。
その数字を80％に戻すだけで、財政赤字を減らすのに役立つでしょう。
私たちはどのような抜け道をしていますか？キャピタルゲイン税率（わずか15％）、研究開発への投資クレジット、海外所得への繰延税金、国内エネルギー探査控除などを支払うことによって収入を保護する投資業界の幹部
。国民の消費税
多くの国が付加価値税（VAT）と呼ばれるすべての商品やサービスに税金を課す。ここでのこのような動きは、特に州が既に独自の消費税を持っているため、支持されていない。しかし、数ヶ月前に私が指摘したように、FairTax.orgという団体は、VATが私たちに必要なものであると考えています。 FairTaxやその他の保守的な組織は、法人所得税率を大幅に引き下げることと引き換えにVATを追求するだけで、5％または7％のVATでも何億もの収入が得られるはずです。財政赤字
[InvestingAnswersの特徴：なぜ中国は2013年にアメリカ最大の財政的頭痛になるのか]
4。ガソリン税を引き上げると、1993年にビル・クリントン大統領はガソリン税をガロン当たり18.4セントに引き上げ、19年間立候補した。税収は、橋、道路、交通システムを維持するために使用されますが、費用はほとんどカバーされません。ガソリンの税率を50セント（1ガロン= 32セント）に引き上げることは、多くのヨーロッパ人と日本人が支払う2ドル、3ドル、または4ドルを大きく下回るだろう。ハイウェイ・トラスト・ファンドによると、ガソリン税の1ガロン当たり10セントの増額は、200億ドルの予算差を縮めるだろう。
5。キャンプメディケアとメディケイドのメリット
これは非常に論争の多い動きで、多くのアメリカ人に影響を及ぼしますが、私たちの国の上昇するヘルスケアのタブを見ている医療経済学者の静かな支援があります。この統計を考えてみましょう：すべてのメディケイド受益者の1％が全メディケイド支出の25％を消費します。私たちは、数十万ドルの慢性疾患を患っている人々について話しています。例えば10万ドルのメディケイド支出キャップは、非人道的な動きのように見えるかもしれません。特にあなたの愛する人なら、医療費支出をヨーロッパ諸国のレベルに戻す必要があります。
もう一つほとんどのアメリカ人が消費する医療費の半分以上は、医師が熱狂的に働いているため、人生の最後の30日間に行われます。誰が治療をしないか決めるのは誰ですか？まあ、それは恐ろしい "死のパネル"という言葉が現れたところです。これは非常に厄介な話題ですが、私たちが財政支出の上限を上げることができなければ、再び上げられるでしょう。
6。より小さい防衛部門？
米国は、ブルームバーグによると、2011年には、次の13カ国を合わせたより多くの防衛費を費やした。国土安全保障省に対する高い支出額を投じることは、私たちの安全保障上の懸念を真剣に受け止めることは明らかです。ただし、国防総省が10％縮小し、依然として世界最高の戦闘力になることができるかどうか質問する必要があります。いくつかの防衛ストラテジストは、高度なジェット戦闘機のような非常に高価なプログラムをいくつか削減し、韓国のような国では軍事施設を削減しようとしていると考えている。
投資の答え：
財政赤字は、経済が成長するにつれて少し縮小する可能性があります。上昇する政府収入は、より高いレベルの経済活動に起因する。しかし、小規模な政府と閉鎖的な抜け穴を通じた政府収入の増加は避けられない。したがって、あなたが支払った税金とあなたが受け取る政府の給付についての長期的な前提を調整し始めるべきです。
