エキスパートに尋ねる：アナリストの株価予測を聞くべきか？ |

私たちの投資質問の1つに、毎週質問するエキスパートQ&Aコラムで、 [email protected] までお問い合わせください。 （注：ストックピックの請求には応じません）。

世界のトップヘッジファンドマネージャーから地方財務アドバイザーまで、「Wall Streetの研究は決して使用しません。紙が印刷されています」。これらの人々はアナリストが怠け者になっており、従業員の変化するダイナミクスを評価することについてはほとんど考えていません。確かに、彼らの利益予測は、多くの場合、企業からの指導から導き出されます。そのため、前年度とほぼ同じ収益（EPS）の予測をしている会社に続いて、

悲しいことに、ヘッジファンドやミューチュアルファンドでは、評価の際に大きなクリエイティビティと正確さを示すアナリストがすばやく立ち上がり、そこに留まるアナリストは必ずしもウォールストリートのリーダーとはみなされません

今日の質問につながる

「価格目標は重要なのか、もしそうなら、私はそれらをどのように使うべきか」

---- Eric R.、Alpharetta、Ga。

価格目標は、証券の将来の価格に対するアナリストの期待値です。

まず、アナリストが価格目標をどのように決定するかを見てみましょう。彼らは今後数年間に企業の利益がどのようになるかを予測し、利益のための適切な価格収益率（P / E）を決定します。

ここに問題があります…

これらのアナリストはアプローチに非常に控えめであり、パックから逸​​脱することはめったにありません。実際、彼らはビジネスに影響を及ぼす長期的傾向にほとんど関心を示さず、しばしば同業他社よりもはるかに高い（または低い）価格目標を大胆に発行する機会を逃している

。数ヶ月ごとに、彼らは価格目標と予測を微調整します。

多くの価格目標は、ビジネスの見通しがちょうど4分の1​​または2分の2になることを単純に反映しています。

ある企業に続く9人のアナリストはすべて、EPSが約2ドル、予想価格が24ドルだが、10番目のアナリスト私はなぜか分かります。このアナリストは、企業の業績動向をより深く掘り下げて、EPSと価格目標の分析結果に大きな妥当性を持っています。

完璧な世界では、アナリストは価格目標を2つの道路の3年後にさえ。例えば、フォード（NYSE：F）

と

GM（NYSE：GM） は、今後30カ月間に製品ラインを全面的にリフレッシュする計画を発表した。ショールームのトラフィックに関しては、これらの企業に本当のブーストを与えてください。 アナリストはどのように対応しましたか？待望の姿勢で 新車やトラックがショールームや顧客に転じると、各アナリストは徐々に価格目標を引き上げる。 投資の回答：

価格コンセンサスからはるかに離れているターゲットに遭遇した場合を除いて、ターゲットはほとんど使用されません。当然のことながら、このアナリストは将来の予測で過ちや過度の前提を使用している可能性がありますが、アナリストはビジネスを非常に長く続ける傾向がありません。