金銭の中立性と実例|

それは何ですか：

中立性 は、 （例：）：

例えば、連邦公開市場委員会（連邦準備制度理事会）が公開市場で米国財務省を買収した場合、それは売り手にお金を与える。売り手はこれらの支払いを地元の銀行に預ける。連邦準備制度理事会は、銀行にこれらの預金の一定割合を留保する必要があるため、銀行はこれらの預金のほとんどを他の銀行顧客に貸し付けて利子を得ることが自由である。これらの顧客は、順番に自分の銀行口座に貸付金を入金し、プロセスは無期限に継続されます。したがって、連邦準備制度理事会が購入する1ドルの証券は、数ドルの資金供給を増加させます。

お金で行うことは2つしかありません。したがって、経済における「新しい」資金の一部（財務省の買い戻しによる）は銀行口座に入金され、新しい資金の一部は小売業者、サービスプロバイダー、新入社員などの手に渡ることになります。商品やサービスの需要は、それらの商品やサービスの価格を引き上げるでしょう。需要の増加はまた、雇用者がより多くの従業員を雇うことを奨励するかもしれないし、より多くの従業員のための需要もまた賃金を押し上げる。しかし、資金理論の中立性は、波及効果が本質的にそこで停止すると言う。つまり、買戻しは経済従業員の生産性を上げることはなく、国の国内総生産（GDP）を増やすことはできない。

重要な理由：

金銭の中立性の理論は、経済的均衡に実質的な影響を及ぼさない「中立的」要因。金銭的供給は、物価をどれくらい変えることができるのかという理論は述べているが、経済自体の基本的性質を変えることはできない。この理論は古典的経済学の構成要素ですが、今日は関連性が低く、論争が増えています。特に、一部のエコノミストは、理論が実際には長期的には「機能する」ことしかないと主張している。