倹約のパラドックス定義と例|
Dame la cosita aaaa
目次:
- それは：
- エコノミストJohn Maynard Keynesによって開発された、残業のパラドックスはこうしています：皆が1,000ドルの収入を受け取ると仮定します。彼らは50％（500ドル）を節約し、残り（500ドル）を費やします。これは、すべての人が500ドルを費やしていることを意味し、製品の需要を支え、雇用を創出し、船舶を奨励し、政府の税収を生み出す。
- 節約は良いことですが、ケインズが理論化したように、それをあまりにも多く経済に損害を与える可能性があります。人々が雇用を確保し、政府に税収を提供し続けるためには、ある程度の支出が必要です。
それは：
倹約のパラドックス は、 それはどのように機能するのですか（例）：
エコノミストJohn Maynard Keynesによって開発された、残業のパラドックスはこうしています：皆が1,000ドルの収入を受け取ると仮定します。彼らは50％（500ドル）を節約し、残り（500ドル）を費やします。これは、すべての人が500ドルを費やしていることを意味し、製品の需要を支え、雇用を創出し、船舶を奨励し、政府の税収を生み出す。
ここで、皆が退職のためにもっと貯蓄する必要があると判断すると仮定しよう。彼らは$ 1,000のうち$ 750を節約し、$ 250しか費やしません。突然、商品やサービスの需要が減少しています。企業は利益を上げることができないため、失業率を上げ、税収を政府に引き下げる労働者を解雇する。収入を失っている失業者は、支出を全面的に止め、問題をさらに悪化させる。
なぜ重要なのか：
節約は良いことですが、ケインズが理論化したように、それをあまりにも多く経済に損害を与える可能性があります。人々が雇用を確保し、政府に税収を提供し続けるためには、ある程度の支出が必要です。
倹約のパラドックスに対する批評家の中には、貯蓄はしばしば投資工場を建設し、事業を拡大し、より多くの従業員を雇うための資金。したがって、貯蓄は必ずしも経済を停止させるとは限らない。
