オバマ大統領はどのようにしてメディケアから716億ドルを "払い戻し"ましたか？

それは世紀の犯罪です！幸いにも、誰かが大統領を見守っていました。

VP候補のポール・ライアンは、共和党大会で警告を発した。

オバマケアで最も大きな、最も冷たいパワープレイは、高齢者を犠牲にして起こった。 。 。ワシントンの計画者。 。 。オバマ大統領のメディケアから流出した716億ドルのメディケアからすべてを取り除いただけです。

その悪魔 - ここで彼は私たちの側にいると思った！結局のところ、彼は "ドーナツの穴"を閉じたのですか？それは良いことになっていました。

しかし、いつものように、事実はレトリックよりも少し複雑です。まず、オバマの手頃なケア法（ "ACA"）は、高齢者からの金銭を引き取っていませんでした。実際、メディケアからは何も取ってこなかったと言っても過言ではありません。 ACAの主な目的は、無駄で非効率的であると判断されたポリシーについて、将来の支払いを病院や保険会社に制限することでした。医師が手数料を削減したときに何をするのか、それがシニアヘルスケアにマイナスの影響を与えるかどうかは議論の余地がありますが、実際には両方の当事者が医師の手数料や医療費の支払いが切迫しています。事実、8月15日のCBS Newsによると、「GOPの4人を除くすべての人が、ライアンの予算計画を引き継いで同じ削減目標に投票した」と述べた。

メディケアの効率性を判断するには、タンパベイタイムズ紙のピューリッツァー賞を受賞したPolitiFactウェブサイトがこのように記述しているメディケアの民間競争相手であるメディケアアドバンテージと比較することが有効です。

メディケア・アドバンテージはジョージ・W・ブッシュ大統領の下で始まり、民間保険会社間の競争がコスト削減につながるとの考えがありました。しかし、[メディケアアドバンテージ]計画は、実際に伝統的なメディケアよりも政府の費用がかかります。ヘルスケア法は、民間保険会社への支払いを縮小する。

したがって、メディケアを提供する民間保険会社は、国家計画以上の費用を負担します。

とにかく、716億ドル（議会予算庁が見積もったところ）はどこにあったのだろうか？もちろん、それはお金ではありません、 それ自体;それは予想される貯蓄です。メディケアを少しでも長く保つために生地を費やすことになります。両当事者が合意しているもう一つのことは、何も行われなければメディケアは10年ほどでお金がなくなり、貯蓄はどこかで見つかるはずであるということです。この場合、選択肢は、提供者の負担と非効率を抑止しようとすることと、患者に与えられる実際の利益を削減することとの間の選択でした。 ACAは前者に焦点を当てた。

明らかに医療費は驚くべき速さで上昇しており、無駄と非効率を減らすために真剣に取り組まなければなりません（理想的には超党派的なやり方で）。多くの先進国は、貧困層、病気のある人、高齢者を世話することができるように、国の優先事項を整理することができました。恐怖の戦術と指差しはそれらをそこにつかまえなかった。