VC仮定の崩壊|

先週、ベンチャーキャピタルのWeb 2.0 Expoに出席したDavid Hornik氏（後で書いた）： "私は本日、ベンチャーキャピタル2.0と呼ばれるパネルに参加しました。 ：明るい未来か壊れた永遠に。それはMike Arringtonによって調整され、Josh KopelmanとJeff Clavierを含む投資ビズからの良い友人たちが含まれていました。それは私が前に話したより大きな観客の一人でした - 私は部屋に800人もの人がいたと推測しています。クレイジー。 Mikeは、天使たち（JoshとJeff）と戦うために伝統的なVC（私を含む）を手に入れようとしました。彼の論文は、最近、大規模なインターネットビジネスを構築するために必要な資金がほとんどないため、天使投資家が最終的にすべてのリターンを得るというものでした。それは不合理な主張ではありませんが、私は明らかに全体を心から考えていません。私が前に言ったように、ウェブのスタートアップが牽引力を発揮するためにはそれほどお金がかからないのは間違いないが、成功したインターネットのスタートアップのためにはかなりの資金が必要だと思う。それにもかかわらず、エンターテインメントの価値は高かった（マイクの本当の意図だった）。そして、私たちはお互いに同意し、マイクと意見を異にする素晴らしい時間を過ごしました。

最も興味深い要素は、「最近、大きなインターネットビジネスを構築するために必要なお金はほとんどありません」パネリストは、最近の過去2〜5百万ドルに比べて打ち上げに5億ドルを要した。 Arringtonはベンチャーキャピタルに関する2つの古典的な仮定に言及しています：

ベンチャー企業は通常、投資するすべての取引に少なくとも2つの他の企業が関与したいと考えます。

ベンチャー企業は一般的に最低2百万ドルを投資したいと考えています。

1. しかし、このセッションでは、August CapitalのHornikとBenchmark CapitalのVC Michael Eisenbergの両氏は、これらの古典的な仮定はもはや真実ではないと主張した。大手のハイエンドベンチャーキャピタル企業でも、数十万ドルを適切な取引に投資したいと考えています。
2. 適切な取引は何ですか？私の推測では、これは、以前のWeb起業者からのWebを読み書きする主要なプレイヤーを含む管理チームに付属する、いわゆる「Web 2.0」取引です。明らかに変更されていないことの1つは、ベンチャーキャピタル企業全体が実績のある経営陣を含む投資を求めていることです。例外があるかもしれませんが、それがルールです。
3. - Tim Berry