インターネットセールスに対する税|

インターネットの消費税については、誰がそれを支払うのか、誰が支払わないのか、なぜそれが州政府に影響するのか

買い物客が消費税を払うことを嫌い、非課税交渉が大好きであることはほとんどありません。バハマの旅行者をマイタイのお金から分離するのに成功した空港の非課税店。しかし、税抜きのデザイナー石鹸を買う前に、国際線の搭乗券が必要なので、これらのショップからの販売は、メインストリートの商人や税金コレクターにはほとんど脅威にはなりません。

免税ショッピングを行うインターネットに入る新しいレベルに。実際、無税ショッピングは、消費者をクリック・アンド・チャージで買いたいと考えているオンライン小売業者の魅力となっています。しかし、あなたが時折聞くことにもかかわらず、一部のインターネット販売は販売税の対象となり、消費者はしばしばオンライン購入に対する未払いの消費税を彼らの州に直接送金する責任があります。

消費税の徴収：

売上税の納付義務は、売り手ではなく買い手の所在地によって決まります。店舗や倉庫などの特定の州にビジネスが存在しない場合、その州の顧客からの売上税を徴収する必要はありません。法的には、販売と場所の関係は「ネクサス」と呼ばれ、米国最高裁判所はQuill v。North Dakota、504 US 298（1992）に設立されました。

例

Margoは情熱的ですまれな蘭について。残念なことに、彼女はインディアナの小さな町に住んでいます。彼女の地元の保育園は、彼女が愛している品種を持っていません。代わりに、マーゴはバーモントに本社を置く蘭の供給業者からオンラインで彼女の品物を注文します。サプライヤーは、バーモント州のすべての施設を有し、バーモント州で支払いを受けています。マーゴは蘭にインディアナ州の消費税を支払う必要はありません。

数ヶ月後、サプライヤーはインディアナ州の倉庫を開き、全国のオンライン注文を処理します。 Margoはバーモント州の本部から彼女のランを注文し続けるが、今はインディアナ州の消費税を支払わなければならない。免税列車での乗車は終了しています。

ルールの例外

地元の店舗を持つ大手小売業者の多くは、インターネットビジネスを扱う法的子会社を別途設立しているため、別の言い方をすれば、あなたがオンラインからの本を購入するBarnes&Nobleは、モールのBarnes&Nobleとは別の会社です。オンラインのBarnes&Nobleはあなたの州に物理的な存在を持っていないので、オンライン購入には売上税は課されません。売上税を回避するために主に独立した法人を設立するという慣習は、顧客が引き続き税金を払わなければならない何百ものレンガと小売店の怒りを引き起こしている

。顧客との対話。たとえば、消費者はWal-Mart.comから非課税のゴルフクラブを購入しますが、ローカルのWal-Martストアにオフラインで返品することができます。そのような団体が互いに法的に独立しているかどうかは、裁判所でテストされていない事項です。

消費税の納税責任

消費税を徴収し、インターネットで払うことを避ける州に住んでいる場合購入するには、引き続き州に税金を支払う必要があります。

販売税と使用税の唯一の違いは、売り手または買い手が国に支払う人物のみです。理論的には、使用税は、州がその国境の中で購入されたすべての課税対象品目について収入を収集することを確実にするためのバックアップ計画に過ぎません。しかし、小規模な購入に対する使用税の徴収は非常に困難なため、州は伝統的に自動車やボートなどの免許を必要とする大物の商品にのみ使用税を徴収しようとしています。

しかし、現在、コネチカット州、メイン州、ネブラスカ州、ニュージャージー州、ノースカロライナ州などいくつかの州では、彼らの態度が変わり、使用税を徴収しようと努力しています。しかし、官僚主義、複雑な税制、限られた国の資源によって、これまではほとんどの州が使用税を追及することができなかった。連邦政府がインターネット電子商取引税の禁止を継続している場合、州政府が実質的な収入を失っているため、連邦政府がインターネット電子商取引税の禁止を続けている場合には、使用税の回収が優先される可能性があります。

非課税地域としてのインターネットの将来

インターネットの購入が免税のままであるかどうか。 1998年、議会は州または地方レベルでインターネットアクセスサービスに課税することに関する3年間のモラトリアムを確立したインターネット税制改正法（ITFA）を可決した。 「インターネットアクセスサービス」とは、ユーザーが情報、電子メールまたはその他のオンラインサービスを取得できるようにするサービスで、小さなインターネットサービスプロバイダー（ISP）、Yahooやその他のWebサイトなどの大規模な情報ポータル、

1998年のモラトリアムでは、インターネット購入に新たな売上税やその他の税金を適用することはできません。現在の税制改正は、2001年10月まで継続されますが、この法律は、以前の法律で義務付けられていた販売税または使用税を払う義務には影響しません。

インターネット上の将来の税金を決定するため、電子商取引諮問委員会が、インターネット課税を研究し、2000年4月21日に報告した。委員会の早期報告は、議会が2006年まで引き続き非課税地域としてインターネットを維持することを勧告することを示している。当然、議会にも導入されている。当然、州政府とブリック・アンド・モルタル小売業者からの大きな反対がある。数字を見れば、その理由がわかります。現在、売上税収は約1500億ドルで、州収入の約3分の1を占めています。これらの税金は、学校や警察から道路、公園、その他の州のサービスまですべての費用を負担します。テキサスのような個人所得税を納めていない国は、さらに売上税収に依存しています。 （アラスカ、デラウェア州、モンタナ州、ニューハンプシャー州、オレゴン州の5つの州では、売上税はありません。）

多くのメインストリートの小売業者は、消費者が消費税を免れることを許可すると、オンライン小売業者は不公平な競争上の優位性を失うと感じています。これは、インターネットでの販売予測が一般的に受け入れられているため、特に売上税が高い州では、彼らは、特に、インターネット子会社が非課税の販売を許可しているが、オンラインでの購入をレンタル店に返却できる大手小売業者には不向きである。

合理化されたセールス&ユース・プロジェクト

2002年、州政府は、すべての小売業者に均等課税を支持したことにより、欧州委員会が適切に利益を代表していないとの怒りを表明した。反撃する。合理化されたセールス&ユース・アグリーメント（SSUTA）として知られる州主導のイニシアチブの下で、40州とコロンビア特別区は、売上税の回収を容易にするために、売上税コードを簡素化するためにバンドを結んだ。 SSUTAの下では、消費税の回収は依然として自主的です。しかし、それは連邦法に必要な踏み台と考えられている。

SSUTAは牽引力を得ている。いくつかの全国の小売業者は、将来の消費税の回収の見返りに、恩赦取引のために加盟国と交渉しており、さらに多くが続くと予想されている。さらに、いくつかの州では既にSSUTAに適合するように税法を改正しています。このような州からの圧力を受けて、多くの専門家は、今後数年間で州の消費税のショッピングカートに数ドルを投じると信じています。

インターネット販売税に関する詳細情報

E-フェアネス（E-フェアネス）、小売業者を代表する（//www.e-fairness.org）

セールス・タレント・インスティテュート（//www.salestaxinstitute.com）は、販売税に関連するさまざまなサービスとリンクを提供しています。

合理化されたセールス税管理委員会（http ：//www.streamlinedsalestax.org）は、組織の進捗状況を詳述するウェブサイトを管理しています。