貴社は評価罠に直面していますか？ |

Stu Phillipsは、 Ridgelift の最新の記事でValuation Trapと "今週のホットボタン"と呼んでいます。私はそれを驚くべき、反直観的な、したがって、より興味深く重要なものと呼んでいます。記録のために、私は彼がしていることの反対を言っただろう。彼が言っていることは次のとおりです。

古典的なVCの質問には決して答えません。「それで、あなたはどんな評価をしていますか？わかった？あなたがベンチャーキャピタリストを扱っていて、資金調達を探していて、Stuが最初に言ったことを聞いたら、彼はよく知っているよ。

私が好きだったので、投資家としてではなく、複数のベンチャーコンテストの裁判官であり、財務戦略の一環として参加者に提案された評価を提示したい。

Stuは非常に説得力があります。特に、仮説だけでなく、実質的な投資取引について話しているので、私は失望します。

あなたがあまりにも多くの数字をあげれば、将来の新しい投資家は、考えているかもしれません。「少年、これらの人は完全に非現実的です。 … "または悪い。多くのベンチャーキャピタルは、悪い知らせを受けていることに敬意を払っていないので、丁寧にうなずいて、あなたを地球に戻す悪い男である必要がない他の取引を追いかける傾向があります。

あなたは将来の投資家が「あまりにも低すぎる、もっと高い数字を考えていた…」と言うつもりだと思いますか？

• 特定の番号をつけないでください！
• 私が上に置いた理由のために、それほど素朴ではない？あなたは領土を知らず、あなたの宿題をやっていないように見えますか？彼は代わりに何をすべきかについて良い肯定的な提案をしています：

質問そのものは公正なものであり、2つの答えのうちの1つを持っています：

前にお金を調達していれば、 $ X百万ポストのお金だった。それ以来、会社を設立する上で大きな進歩を遂げたことに同意すると思うし、それが市場が設定する評価につながるだろう」と述べた。

これが機関投資家から調達した最初のお金ならば…市場が設定する評価について現実的なものであり、公正な評価についてあなたの意見を聞くことを楽しみにしています」VCはこの質問をして水をテストし、あなたが資金調達プロセスについてどれほど現実的かを見てみましょう。合格/不合格の質問、上記の答えを覚えていれば、あなたはうまくいくでしょう。

• だから、私は確信しています。私のことではなく、彼のアドバイスを受けてください…あなたがベンチャーコンテストで競争していない限り、私は審査員の一人です。来年、ライス、オレゴン大学、ノートルダム大学、テキサス大学でのコンテストになるだろう。