「連鎖した」CPIが社会保障給付にどのように影響するか

インフレのためでなければ、社会保障の支払いを考えるのは簡単だろう。あなたとあなたの雇用主は、給料を得るたびに少しずつチッピングでシステムに資金を提供します。あなたが引退すると、小切手の最小サイズは、あなたがどのくらいの期間働いたか、どれだけ稼いでいるかによって決まります。ある時点で、支払いがいつ開始されるかを選択して特定の数字を固定します。

しかし、生計費は常に上昇しているので、ペースを維持するためには支払いの規模を調整する必要があります。政府は消費者物価指数（CPI）を用いて生活費の変化を追跡している。

消費者物価指数はどのように計算されていますか？

政府は、消費者物価指数を決定するために、食料、衣類、医療、輸送の中で、商品やサービスの代表的な「市場バスケット」のコストを使用している。この方法論は、リンゴや牛肉やジャガイモのような「カテゴリ」内で物事を買うときに、十分に機能します。美味しい金の価格の変動が一般的にリンゴの価格を反映している場合、労働統計局は依然として人々の生活費を管理しています。

しかし、もし買い物客が彼女がリンゴをまったく買うことができないと決めたらどうなるでしょうか？たとえその日を過ごすことができなければ、リンゴの価格は空高くなるかもしれないが、彼女の生活費は下がった。そして、次回は、彼女は豚ローストの価格を扱うことができず、代わりにハンバーガーを買うことにしていると考えるかもしれません。

それは「連鎖」されたCPIが入ってくる場所です。その式は、人々が購入の決定を下し、代価をより正確に計算することを考慮して設計されています。だから、ハンバーガーを買うことで経済的にしようとしたり、バスを運転するのではなく市場に持って行ったりしても、アンクルサムは彼らがまだ豚で生計を立てていると思うことに気づかれません。

なぜ連鎖CPIを好む政治家はいますか？

多くの政治家は、それがより正確だから好きだと言っているが、もっと重要なのは一般的にアメリカ人の生活費の上昇がより緩やかであると見積もられていることである。

あなたが "連鎖"のCPIを使用してそれを考え出した場合、生活費はどのくらい遅くなりますか？労働統計局によると、年間約3％。多くのようには聞こえませんが、年々累積しているので、年齢が上がるほど、より深刻なカットが得られます。社会保障とメディケアを維持するための全国委員会がそれをどのように評価するかは次のとおりです。

62歳で恩恵を申請した65歳の典型的な人は、年間約130ドルの恩恵を失うだろう。上級者が95歳に達するまでには、毎年の給付カットはほぼ1400ドルとなり、これは9.2％の削減です。

偶然にも女性は長く生きるので、その9.2％の犠牲を払うことになりそうです。これは、「連鎖した」CPIが女性に不均衡な影響を及ぼすという唯一の方法です。高齢者の女性は、社会保障に頼る傾向が強く、男性の女性よりも貧困の中で生活している可能性が非常に高い。

退職者の生活費に連鎖CPIを適用するのは公正でしょうか？

しかし、生計費を計算するにあたっては、一般住民のためにそれを測定し、その人口の非常にユニークなサブセットに影響を及ぼすために使用する数値を使用していることに注意することが重要です。 Richard EskowがHuffington Postで指摘しているように：

退職者と障害者は、平均的な人の2倍の医療費を支払う。医療費は全体のインフレ率の3倍の速さで上昇しているため、生活費はすでに控えめです。交通費は、予算をはるかに大きくするものであり、それによって数字が変わります。

言い換えれば、システムはすでに社会保障受領者を差別している。彼らの利益をさらに減少させる「技術的調整」は、誤解されています。

そして、忘れないでください。経済的にこの罠から脱出することはできません。人々がコーナーをカットするにつれて、生活費が下がります。つまり、次回の計算では、BLSの統計者は、彼らがより少ない費用で得ることができると結論づけます。毎年、私たちの中で最も貧しい人々は、他の何かをあきらめなければならないでしょう。それは彼らの生活費を低く抑え、次の増加がさらに低くなることを保証します。

シャッターストックによるCPI画像