エキスパートFAQ：大統領の開示：税還付についてはどのくらいですか？

スーザン・リヨン

更新：2012年9月21日、Mitt Romneyは2011年の納税申告と関連データを公開しました。 Mitt Romneyが2011年に14.1％の実効税率を支払ったことを示しています。

ハッカーはミット・ロムニーの納税申告書を首尾よく盗んだと主張し、身代金のためにそれらを保持していたと主張している - シークレット・サービスは調査中である。連邦準備理事会（FRB）がこのような状況を整理する中で、我々は質問しなければならない：大統領選候補者を知ることは本当に難しいだろうか？もし私たちが候補者が1日目から税務書類の履歴をトレイル上に開示することを法的に義務付けられていた世界に住んでいたらどうでしょうか？

近代的な大統領候補者は、今日の絶え間ないニュースサイクルのおかげで、常に明るい光の下で（比喩的にも文字通りにも）調べられ、ブログ圏を揺さぶられていることを常に知っています。しかし、時には私たちがそこから逃げることのできない情報や、欲しいと思われるものがあります。驚き、驚き：これらの謎の多くはお金と関係があります。

それは問題の税金返還だけではなく、あらゆる個人情報です。 Romneyの納税申告戦争では、Donald Trumpは最近、@Battackamaがパスポート記録、大学の記録と申請書を提出するまで@MittRomneyは追加の税申告をしてはいけません… "これは2010年のObamaの出生証明書の失敗を思い出させます。 「バザー」運動：私たちが繰り返し見たい現象ではない。

何年もの間、通路の両側からの主張者は、これらの情報の形態に関する情報の一般公開を求めています。

• キャンペーンの資金調達と寄付の資料;
• 税金還付;
• 国内外の投資保有。
• オフショアのアカウント。
• その他の金融パートナーシップと取引。
• 個人情報：大学の成績証明書、家庭雇用、配偶者情報、あなたはその名前を付けます。

キャンペーンファイナンスはストーリーの大部分を占めていますが（ブログの記事で詳しく説明しています）、候補者自身の財政やその他の個人情報に関する疑問もあります。

透明性を高めるために行われていること

OpenSecrets.orgのようなウェブサイトは、公開されているほど多くの情報をオンラインで簡単に検索可能なデータベースに提供することに専念しています。しかし、彼らはすべてを知っていると主張していません。ミット・ロムニーの財政は悪名高いブラック・ボックスですが、他の政治家の財務実績ははるかに優れていますか？最近明らかにされた 'Bain Files' Gawkerは、かなり議論の余地がないと判明し、かなり退屈な書類作成であることを証明しました。オバマの税務申告は何を言いますか？

現在、すべてのレベルで開示と透明性を向上させる州全体および連邦政府の動きがあります。開示法は、 選挙法における支出を軽視して民主主義を強化 1971年の連邦選挙キャンペーン法の改正により、下院と上院の両方で導入され、選挙での支出の透明性が高まるだろう。下院では、Sandy Levin（ミシガン州）議員が、大統領候補が10年後の納税申告書の発行を要求する法案に取り組んでいます。 Phew：それはたくさんの書類作成です！

その他の専門家の意見：

私たちは教授やアナリストに、現在の開示法律が十分であると思うのか、選挙プロセスにおいてアクセス可能な情報を増やすために他にできるのかを質問する。

• UNC-Greensboro准教授とIndependentVoting.orgのOmar H. Ali准教授は、政治システムの透明性を高める上で優先すべき措置を垣間見ることができます。

「大統領選挙候補者の税務情報開示は、有権者が自由に選ぶことができる査定プロセスの一部として必須であるべきだから、国民の最高位の事務所のために誰が支持したいかを決定することができる。現在の習慣と同じように習慣的ではなく、何年になるかを義務的にする方法の問題は完全には明らかではありません。政治プロセスにおいて透明性を生み出すことを目的としている場合、確かに優先順位の高いその他の改革がいくつかあります。これには、現在の二国間連邦議会選挙委員会の一員として無所属を持つことも含まれる。選挙監視は、超党派ではなく、非党派でなければならない。非党派的な選挙、公平な票決、その他の構造改革は、政治プロセス全体の2つの主要政党の独占権を超える市民の権力を高めるだろう」と述べた。

• Carl Golden、シニア貢献アナリスト ウィリアムJ.ヒューズ公共政策センター ニュージャージー州のリチャード・ストックトン・カレッジでは、なぜスーパーPACSの範囲をカバーするように拡張すれば、現在の開示法がより効果的に働くのかを説明しています。

「現在の開示法は、州全体のキャンペーンの規則と規制が地域によって大きく異なりますが、候補者に適用される場合は大部分が適切です。 スーパーPACSによる支出は天文学的なレベルに達しており、ほとんどの場合、寄付者は匿名である：より多くのタイムリーな情報開示はPAC寄付者に拡大すべきである。さらに、PACSとキャンペーンの間に調整がないという考えは、最も純粋でない人によってのみ受け入れられます。個人所得税申告の候補開示は自発的であり、候補者の条件としてそのような開示を要求することは間違いである。パブリックとメディアの圧力は、通常、不必要に問題を作成せず、何度も何度もそれを自分の不利な点で守らなければならないため、候補者に納税申告を納得させるのに十分です。

• Aaron Kase、のための記者 Lawyers.com税務申告に関する機密保護がなぜ始まっているのかについての法的見解を提供しています。

「就任している人々は、他の私たちと同じプライバシー法によって保護されており、税務申告のプライバシーは正当な理由により法律によって保護されています。税還付には、納税者がそれを分かち合うことを選択しない限り、国民が知り得る暗黙の権利を持たない所得、投資、控除および損失に関するあらゆる種類の個人情報が含まれます。大統領候補者は伝統的に税務情報を公開のジェスチャーで開示していますが、必須ではありません。大統領をはじめとする公務員は、利害の衝突を防ぐために財務開示フォームを記入しなければならないことが多いことに注意してください。しかし、それほど詳細ではなく、多くの個人情報を含んでいません。最終的には、候補者の財政的背景を知ることがどれほど重要であるか、そして伝統を捨てることとそのリターンを開示することの拒否が選挙当日の選挙においてどのような役割を果たすべきかを決めることは有権者の責任です。

• リンカーン・ミッチェル教授、ハリマン研究所奨学生、教授 コロンビア大学国際広報スクールなぜ財務開示が候補者のより豊かなイメージを公に与えることができるのかを説明している。

「私は、ロムニーのような候補者を有権者に魅力的にさせるかもしれないが、開示しないことは彼の権利だと思うので、完全な開示を要求するように法律を変えるという考え方が好きではない。つまり、有権者は絶対に彼に要求する権利があります。候補者の個人投資は、彼らが投資する場所や慈善寄付を行う場所など、自分の言葉やスピーチと同じくらい価値とポジションに光を当てることができます。

この情報を手元に置いておくことは、有権者が情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちますが、滑りやすい坂です。大統領候補者が必要な場合、地方レベルの候補者はどうですか？候補者は学校の成績証明書と家庭の雇用記録も開示する必要がありますか？我々はすでにロムニーが非常に豊かであることを知っていて、彼からジューシーなディテールを得るだけでは役に立たない。彼がどこに金を入れて寄付しているかを知ることは意味があります。私たちは情報を手に入れることができない時に何をすべきかわからない時代に生きており、2012年の選挙のテーマであることが証明されています。私は、開示法の状態が問題でも、それをどう解決するのかも知らない。

• Jan Ting教授の法学教授 テンプル大学ビーズリー法学部 前者 2006年の選挙でデラウェア州の上院議員候補の上院候補：

「私は自分自身の上院議員であり、候補者の現在必要とされている開示書類が長くて厄介かもしれないが、それほど多くを明らかにしていないという直接の経験から言うことができる。非特異的なカテゴリーや投資範囲について幅広い質問をしていますが、最終的には、候補者の投資の程度（どれくらいか、どのような種類か）はわかりません。このため、2012年の選挙では、ミット・ロムニー（Mitt Romney）のような裕福な人が走ったとき、その人は好奇心をそそられます。

私は候補者にすべての納税申告書を開示させるための広範な刷りの法律があるべきだと言い切れません。候補者が強制的な法律よりも自発的に政治的圧力から解放する方が良いでしょう。例えば、ロムニーは今年の選挙を失い、ポスト選挙の投票は、理由として彼の民間資金についての公衆の疑惑を示していますか？これは、将来の候補者に、そのような個人情報を開示しないための政治的な価格を支払う可能性があることを伝えます。

結論として： お金は問題ではなく、一般投票

だからあなたはそこにある利用可能な納税申告データを見てきました。投票する人を決定するのに役立たないのですか？ Ho教授が投票後の心理学を説明し、問題ではなく候補者の個人属性に焦点を当てるべき理由を説明しているこの記事をチェックしてください。

終わりには、たとえ我々がすべての税還付金が含まれているかもしれないことに興味があるとしても、オバマ大統領かロムニー政権が勝つために投票率（538のうち270）を積み重ねるかどうかは重要です。過去の年に対するポーリングの正確さに基づいて、今年の候補者の統計上の勝利の確率については、ここの選挙トラッカーを参照してください。