大統領の税制：次の大統領が経済にどのように影響するか
慰安婦å•é¡Œã®æœ€çµ‚çš„ã‹ã¤ä¸å¯é€†çš„ãªè§£æ±ºâ†æœ¬å½“ã‹ã‚ˆ
2012年の選挙に勝利した人は誰でも助けてください。とりわけ隔離 - 裁量的な支出の9％削減 - と財政的な崖の切れが起こるようになった場合には助けてください。
（2012年の選挙結果の最新の確率については、Investmentmatomeの毎日の更新された統計大統領選挙予測モデルを参照してください）。
財政崖とは何ですか？
何が起きても（ほとんど）、米国経済は、経済学者が「財政崖」と呼んでいる要因の組み合わせによって暴落するだろう。
崖は何ですか？
簡単に言えば、財政崖は以下の要素で構成されています。すべては1月1日に発効する予定です：
- ブッシュ減税が終了すると、全面的に個人所得税率が引き上げられる。
- 約40万人の労働者に対する連邦政府の失業給付の失効。
- 給与所得税の休暇が終了すると、労働者のポケットから収入の2％がさらに払い出されます。
- AMT修正の満了により、何十万人もの中産階級の家庭が代わりの最低税金に激怒している。これにより、子供を持つ多くの家族、住宅ローン、その他の一般的な控除後の税引後所得が大幅に減ります。
- 現在の「ドキュメント修正」の有効期限。
- 軍事請負業者、製造業者、および実質的に連邦政府とのビジネスに頼っている他の会社の間で実質的なレイオフをもたらす、連邦契約の広範な解約。
- 医療費の10％の税金や、一部の納税者のキャピタルゲインに対する追加の3.8％の税金を含む、患者保護と手頃な価格の手続きのおかげで一連の新しい税金。
議会は、隔離削減を避けるために取引を打ち負かすかもしれない - しかし、それはかなりではない。議会の予算庁は、財政崖のすべての要素の複合効果が、経済をダブル・ディップ・リセッションに陥らせる恐れがあると推測しています。わずか6ヶ月で2.9％の収縮。
あなたの任期を楽しんでください、大統領
あなたの税金の候補者
ミット・ロムニーは、富裕層のために低い税の候補者として宣伝されています。それは驚くことではない：GOPは、通常、低税金の当事者であり、理論的にはとにかく、政府の支出を抑えている。しかし、低い税金は全話ではありません。経済は、毎日の修正を必要とする中毒者のように、連邦政府の支出に大きく依存しており、入手できないと激しく病気になります。
赤字が解消され、連邦債務が減額される場合、連邦政府の歳入は最終的に連邦政府の支出よりも大きくなければなりません。そして、ロムニーの支持者のように、オバマが提唱しているような税制上の措置を強調することで達成するのか、それとも支出削減を行うのかは、どちらも反膨張政策であり、経済成長を阻害する。 2013年の不況は既に星に書かれているかもしれない。
所得税：
それらを横に並べてみましょう。連邦所得税の括弧、現在の対提案：
Romneyはまた、収益コードの簡素化と簡素化を目的とした幅広い税制改革を提案しています。しかし、それが起こるなら、彼はこれまで議会に詳細を残している。 Romneyは次のように述べています。総控除額を年間17,000ドルに制限することで、提案されている下限括弧の収益を中立にします。しかし、この計画の詳細がどのように見えるのか、それがどのように支払われるのか正確に言及していないため、Romneyは攻撃を受けている。
代替最低税金
もともと、1969年に渡されたわずか数百人の高所得者が、税の避難所やパッシブロスを使ってほとんどすべての所得税の負債を回避していましたが、所得の重い人には少なくとも一定の所得税。ある裕福な納税者にとっては、AMTは一定の一般的な控除を認めていない。問題は、AMTが書かれたとき、法律に書き込まれたインフレ調整がなかったことです。代わりに、議会は毎年一連の一時的な修正でAMTの免除を上向きに調整している。
AMTは、もともと中高層の中産階級を悩ますことを意図したものではなかった。しかし、ますますそうしています。現在、2人の専門配偶者、住宅ローン利息控除、および2人の子供がAMTに奪われるのは日常的です。もし連邦議会がその問題を解決しなければ、夫婦の約40％がそれに打ちのめされるだろう。
両方の大統領候補はそれを取り除きたいと思う。 Romneyはそれを完全に取り除きたい。オバマは、AMTをいわゆる「バフェット・ルール」に置き換えたいと考えている。オバマ・ホワイトハウスによれば、バフェット・ルールはこれである：
「毎年100万ドルを超える世帯は、中産階級の家庭よりも少ない税率で税金を支払うべきではない」
しかし、実際には、バフェット・ルールは、裕福な人のためのキャピタル・ゲイン税の事実上の増加を伴います。次のセクションでその理由を説明します。
キャピタルゲイン税
現在のレジメンはこれです：
- 短期利益は経常利益と同率で課税されます。
- 長期的な利益は、10％と15％の括弧でゼロに、他のすべてに対して15％で課税されます。
1月1日現在、キャピタルゲインのトップレートは33％上昇して20％になりました。これは、税金資産の元本の下で資産価値の相当する減少を意味します。それは述べている：
税率の引き下げは、「税金資本化」という現象を通じ、経済資産の価値を直接的に高めます。資産を保有するコストが低下するたびに、所有者は毎年より少なく支払う必要があるため、価値が上昇します。この所有者のキャッシュフローの改善は、資産の価格に資産計上される。不動産価値の税制資本化は、商業慣行、課税と評価の法律、家庭の資金調達において十分に確立されている。
富の効果を覚えていますか？さて、キャピタルゲイン税の増加は、富の効果が逆に起こっていることを意味します。
バフェット・ルールに戻る：裕福な人が中産階級よりも低い実効税率を支払うという主な理由は、労働からの収入よりも有利な税率を与えることで投資を奨励することです。長期的な利益には、W-2の明細書で得られる限界額よりも少ない税額が課されます。論理は、資本家が投資しているお金はすでに一度、所得として課税されているということです。遠く離れて、投資する強力なインセンティブを取り除く。
富裕層は地方債にもかなり投資している。市および州政府は、自治体の債券所得が一般的に連邦課税ではないという事実のおかげで、自らの事業および給与計算のために借金を支払うことができるより低い金利に頼っている。したがって、このお金の実効税率を引き上げることができます。しかし、市と州の政府は、債券購入者を引き付けるために、より高い金利で忠実に支払います。
GOP副大統領候補のポール・ライアンのような保守派は、この理由でバフェット・ルールに反対している。
市債権
前述したように、ほとんどの地方債への関心は、AMT対象者の私的な活動債券を除いて、連邦税が免除されています。ロムニーとオバマは共に、高所得納税者のための地方債の非課税状態を制限することに賛成している。これは、州政府と地方自治体の予算に圧迫をかける可能性があります。これは、膨大な年金と退職者のコストのもとで既に驚異的なものです。
不動産税
オバマは45％で350万ドル以上の税金を課税したいと考えている。ロムニー、 クェレ驚き 彼はそれを排除したいと言います。確かにその尺度は彼の5人の息子とうまくいくでしょう。
配当金に関する税金
Romneyは、年間20万ドル未満の者に対しては、配当金やキャピタルゲインに対する課税を廃止することを提案しています。大部分の労働者にとって税制優遇された退職金の魅力が減るため、これは大きな問題です。キャピタルゲインに課税されず、配当金に課税されない場合、労働者が株式や株式ファンドの早期撤退のために10％のペナルティを科すための資産保護以外のインセンティブはほとんどありません。危険は、公式に分離された貯蓄口座がないと、労働者は貯蓄されません！
ちなみに、ロムニーの計画はまた、年金の魅力の減少を意味する可能性があります。年金基金は通常、通常の所得税で課税されます。したがって、課税ベースで課税年金収入は、課税対象のポートフォリオから得られる収益よりも魅力的ではありません。その結果、年金の売上が落ちると、生命保険業界の重要なヘッジがなくなり、生命保険の価格に影響を与える可能性があります。
オバマ氏は、高所得層の納税者に対する配当とキャピタルゲインに対する税金を引き上げたいと考えている。実際には、キャピタルゲインの3.8％の税率で20万ドル以上の所得（または25万ドル以上の所得を持つカップル）に一般的に適用されるため、彼はすでにこれを達成しています。
法人税
現在、C法人に対する税率は35％です。両方の候補者がそれらを減らしたい。オバマ氏は、法人税率を28％、製造業の25％に引き下げようとしている。 Romneyは彼らが全面的に25％になることを望んでいます。これはアメリカの産業を世界的に競争力のあるものにするのに役立ち、現行の法律の下で法人税率の急上昇を避けるため、海外企業は海外に投資した資金の送金を奨励するために少しずつ行います。
オイルとガス
私たちの誰もが石油やガスの費用を免れません。私たちはすべて、ガソリンと暖房油のコストを直接的または間接的に増やして価格を払います。オバマ氏は石油・ガス探査の既存の税制優遇措置を廃止することを提唱している。彼の2012年の予算提案は、石油・ガス産業に対する税金を10年間で436億1200万ドル上げました。ロムニーは特に石油・ガス税については言及していないが、nd 石油・ガス産業を支援する政策を提唱することを強調した。
全体
オバマ大統領が勝利すれば、彼の政策は共和党下院議員の下院議員のチェックを受ける可能性が高い。彼はおそらくオバマケアを維持するために戦うだろうし、共和党員が上院を取り下げなければ、おそらく成功するだろう。ロムニーが勝利すれば、彼は民主党員が運営している共和党員によって運営されている上院議員にチェックされ、民主党の宣告者の絶え間ない脅威を回避しようとするだろう。
いずれにせよ、議会はいずれかの当事者の主要な根本的な新しいイニシアチブを妨げる可能性が高い。経済的ショックは、財政的崖と苦しい世界経済に言及しようとする政府のように、新しい政策イニシアチブからくるものではありません。
