オバマの勝利があなたの財布を意味するもの|

数年前よりも若干健康的な経済のおかげで、有権者はバラク大統領オバマ大統領はさらに4年間ホワイトハウスへの鍵を握っています。

「コースをとどろう」というプラットフォームでキャンペーンを行った再選選挙の現職者として、私たちはどのような政策やプログラムを期待しているのでしょうか？投与。オバマ政権が策定した実際の道はかなり異なるだろう。単純に言えば、現在の課題は4年前に見たものとはかなり異なっている。 2009年の初め、経済崩壊を防ぐために急進的な行動が必要でした。その点では、ミッションは達成された。

経済は本当に健康的ではないが、いわゆる「財政崖」が成立しないと仮定すれば、2％のGDP成長率を達成することができる。このような経済的背景は、依然として弱い雇用像に留意しながら、オバマ政権に、ワシントンを悩ませている超大型財政赤字に取り組む方法を考え出すことを強いるだろう。

雇用問題に取り組むために、おそらく私たちの国家インフラストラクチャの維持と再建に何らかの刺激を与えるでしょう。しかし、野党の控えめな議会は、今でもなおその計画を脅かすかもしれない。後者の問題は、大規模な財政問題であり、焦点を当てることが予想される。あなたの手帳にはっきりとした影響があります。

税金：どれだけ上がるか

ブッシュ時代の減税が失効するだけで、多くの世帯に対して税金が引き上げられます。 1年に250,000ドル以上を稼ぐトップの収入者は、クリントン時代の税率の再開から最も深刻な影響を感じるだろうが、中産階級の人でも苦痛を感じるだろう。たとえば、危機の時に2009年に制定された2％の給与減税は、年末に失効する可能性があります。

しかし、年間250,000ドルを下回れば、希望があります。ワシントンのscuttlebuttは、オバマがすべての減税を期限切れにして、全税構造を再交渉できるようにすることを提案しており、その過程で250,000人以下の納税者を主に保護している。

両当事者間の合意の範囲：両当事者は、中小企業のオーナー、特に雇用創出インセンティブにだからあなたが中小企業のオーナーであれば、退役軍人を雇うか、アウトソーシングされた仕事を地元の人と置き換えるために新しく提案された計画を探してください。

より一般的には、両当事者は、現在の税法が複雑すぎる、抜け穴があまりにも多く、税金濫用の余地があまりにも多いことに同意する。オバマは、抜け道を閉鎖しながら税率を引き下げる大胆なイニシアチブを追求するだろうか（ミト・ロムニー知事の演説のページを見る）？歴史はおそらく言います。ロナルド・レーガンとビル・クリントンの両者は、第2期に中心を旋回し、結果としてさらに多くの立法上の勝利を収めた。

支出：どれだけ下がるか？

もちろん、オバマは政府収入中程度の程度まで。彼は、景気があまりにも弱すぎるため、全面的な大幅な増税に耐えられないことを知っています。しかし、予算危機は依然として大胆な修正を必要とし、オバマと民主党の指導者の双方は、政府支出を大幅に削減する意欲を示している。

なぜ彼らはすでに削減を行うことに同意していないのだろうか？ 2つの理由。第1に、景気は低迷しており、民主党の多くは短期的に経済を押し上げる取引を推進しており、数年後には赤字縮小の動きを追い求めている。第2に、2012年のある時点で、長期的な予算交渉が、秋の選挙の間にもう一方の側を勝利に導くかもしれないと結論づけた、無反応が行動を起こした。

さて、数年前の選挙でも、両当事者は、予算の合意に向けて新たなプッシュをしようとする可能性がより高い。民主党が経済に今やより多くの搾汁を提供し、赤字縮小の動きを後で提供しようとする試みに成功するだろうか？おそらくそうではありません。短期的な景気後退のメリットについて議論することができますが、米国の多くの国民は財政赤字に慎重であり、現時点で政府支出の拡大を考えるのは難しいです。

「財政崖」で描かれているような厳しいものではないかもしれないが、2013年以降の政府支出の削減は、財政腐敗によってもたらされるものではない。

先のより厄介な時期に備えて準備してください。国防総省は、新しい船舶や他のハードウェアに投資する場合でも、ほぼ確実にダイエットを続けます。つまり、軍隊に残っている人には兵士が少なく、給付金は少なくて済む。

あなたが学校の教師であれば、給料が徴収され、さらに雇用が削減されます。彼の最初の政権の最初の部分では、オバマは教師の仕事を保護する資金で州を支援しようとした。当時の動きは、より堅調な経済が国家レベルの財政を歴史的レベルまで回復させることを期待して、ストップギャップと見られた。現在では、州税控除が低水準であるように見えており、ワシントン州はこの時点で州を援助する傾向が非常に低い。また、犯罪統計が上昇しない限り、同じような傾向が国の消防士と警察官の間で出現する可能性があります。

ワシントンDCの通勤距離内に住んでいる人に影響を及ぼす可能性のある小さな政府もあります。ロビイストの依然として堅固な食糧連鎖とその支出のおかげで、ほとんどの場合よりも、政府職員の減少とロビイストのドルの減少は、D.C.の経済を牽引するものになるだろう。

また、購入する商品やサービスに対するユーザー手数料を増やす。政府は正式にこれらの増税を呼びかけるつもりはないが、州と地方のプログラムへの連邦政府の貢献を減らすことは、お金がどこか、つまりあなたから来なければならないことを意味する。高速道路通行料からDMV登録から芸術プログラムまで、地方自治体および州政府が課税対象のパイのスライスを引き上げるように設定します。

• このシナリオは、オバマの今後4年間にわたる努力が増す中で、予算ギャップの秩序ある縮小を想定している。しかし、今のところ秩序だったことが起こることはほんの少ししかありません。
• ここでは、今話題になっていることが大いに懸念されています。政府の支出の主要な要素は国家債務です。年間支払利息は現在、360億ドルである。しかし、金利が上昇し始めるとどうなりますか？
• 政府の借入コストは急速に上昇し、政府支出の一部はすでに圧迫されています。 （大まかに言えば、利率が1％上昇するごとに支払利息が1,000億ドル増加する）。
• 投資の答え：

オバマ氏の最初の任期は、当初の経済危機に続いて経済的に圧倒的な回復があったことを特徴としていました。それでも、少なくとも2008年後半に世界的な出来事がどのように展開されるかと比べて、悪化している可能性があります。

しかし、今後4年間は自分たちの課題を提示します。例えば、ギリシャやスペインなどが経済を暴走させているヨーロッパでは、大きな靴の落下が見られるかもしれません。それは無数の形で私たちの経済に間違いなく影響を与えます。私たちが別の軍事的紛争に引き込まれたらどうなりますか？

率直に言えば、この厳しい財政運営が財政赤字の削減に役立つならば、我々の経済は浮き続ける必要があり、拡大し続ける必要があります。不景気に巻き込まれれば、これらの動きはすべて水面を潮に近づけるようなものになり、今から4年後には同じ予算の混乱が続きます。