デポポリテの定義と例|

デシジョン：

デポポイ は、2つの企業（または国）が、 それはどのように働くのですか（例）：

の二つの種類があります。最初のクールノーの独占企業では、両社の競争は供給される製品の量に基づいています。デュポリメンバーは本質的に市場を分割することに同意します。 バートランドの独占企業では、両社は価格競争で競争している。消費者は2つの同一の製品をより安価に購入するので、2人の競合他社が価格引き下げを通じてより多くの顧客を集めようとする（したがって利益を増やそうとする）ので、ゼロ収益の価格につながる。価格下落の脅威は、バートランドの均衡価格と利益がクールノーの独占よりも一般的に低い（そして量が多い）ことを意味する

重要な理由：

デュポポリは各ライバルが特定のビジネス決定。独占企業のメンバーが価格競争をする場合、製品の価格を生産コストに引き下げる傾向があり、それによって両者の利益が低下する。

これらの状況は、独占企業に課金することに強いインセンティブを与える独占価格と結果として生じる利益を共有する。しかし、連邦独占禁止法、特にシャーマン法は、合衆国での集団行為を違法にしている。さらに、競争相手と結託している間でも、デュポポリの各メンバーはまだ競争するインセンティブを持っています。検出されない価格調整では、競争から購入している顧客と製品を購入していない顧客が引き付けられる。

複占は、複占製品の需要が価格の影響を大きく受けない場合に最も効果的である。これはまた、短期的には独占がより効果的である理由でもあります。長期的に見ると、消費者が製品の代用品を見つけると、価格はしばしばより弾力的になります。また、需要のボラティリティは、産出量と価格に関して、共謀的なデュポポリの中で意見の不一致を招く可能性がある。